Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 101 a «Lupta» cziniü lapnak 1910. évi márczius hó 6-án kiadóit 32. számában, valamint a «Poporul Roman» czimü lapnak 1910. évi márczius hó 3-án kiadott 9. számában «a szörényi határőrvidékről» czim alatt azonos tartalommal román nyelven megjelent czikkek tartalmát, különösen pedig azoknak következő kitételeit: «Az internátusra vonatkozóan pedig ugy látszik, hogy ez a legundokabb és legpiszkosabb zsidó renegátnak vezetésére van bizva, aki a Weigl hazafias nevet viseli. » «Ez a kreatúra, akinek ha élne Eminesku, méltán mondhatná : ez a fekélyes köpedelem, ez a hitvány, ez a ganaj, erre a higelméjü hazafira van bízva 200 tanulónak a nevelése», személyét és tanári működését sértőknek találván, a karánsebesi kir. ügyészségnél 1910 évi június hó 6-án 2701. sz. alatt beadott, a budapesti ügyészséghez áttett bűnvádi feljelentésében vádat emelt a Btk. 261. §-ába ütköző, a Btk. 262. §-a, valamint a 270. §. 2. pontja szerint minősülő sajtó utján elkövetett nyilvános becsületsértés vétsége miatt a kérdéses czikkek kipuhatolandó szerzői, illetőleg a nevezett lapok szerkesztői ellen. A budapesti kir. ügyész a vád képviseletét nem vette át. A vád tárgyává tett sajtóközleményekért felelős személyként P. János balázsfalvai nyomdász puhatoitaiván ki, ez a sajtójogi felelősséget magára vállalta ; ellene a törvényszék vizsgáló bírája 1911. évi márczius hó 7-én 871. sz. alatt hozott végzésével a Btk. 261., 259. és 262. §-ai alá eső becsületsértés vétsége miatt a vizsgálatot elrendelte; utóbb pedig terhelt a magánvádló vádirata folytán a budapesti kir. büntetőtörvényszék vádtanácsa által 1911. évi június hó 24-én 31,503. sz. a. hozott végzéssel az 1848. évi XV1I1. tcz. 13. és 33. §-ai alapján mint szerkesztő a Btk. 261. és 259. §-aiban meghatározott kétrendbeli becsületsértés vétsége miatt vád alá helyeztetett és az iratok a főtárgyalási elnökhöz áttétetni rendeltettek, kijelentetvén a határozat indokolásában, hogy az ügy elbírálása az 1897. évi XXXIV. tcz. 16. §-ának második bekezdése értelmében az esküdtbíróság hatáskörébe tartozik. Ennek daczára az iratok a budapesti kir. törvényszékhez, mint büntetőbírósághoz kerülvén, ez a bíróság 1911. évi szeptember hó 14-én 46,226. sz. a. hozott végzésével az erre a napra kitűzött főlárgyalásnak elnapolása mellett, az iratokat az esküdtbirósághoz áttétetni rendelte azért, mert a vád tárgyává tett sajtóközleményekben foglaltak W. Géza főgimnáziumi tanár, tehát a Btk. 461. §-a szerint közhivatalnok működésére vonatkoznak, mihez képest az ügy elbírálására az 1897 évi XXXIV. tcz. 16. §-ának második bekezdése értelmében az esküdtbíróság hivatott. Az esküdtbíróság 1911. évi szept. hó 28-án 46,952. sz. a.