Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Tarlalommulató. Lap MÁSODIK RÉSZ. A büntettek és vétségek nemeiről és azok büntetéséről. II. FEJEZET. A király megsértése stb. 140. §. 178. Elitélés királysértés vétsége czimén, mikor a vádlott egy régi időben keletkezett s politikai tartalommal biró és közkézen forgó költeményt szavalt el nyilvánosan s olyan irányzatos hangsúlyozással, hogy a figyelmet csakis a czélzatos kifejezések ragadták meg s emellett a vádlott nem is tartotta magát hiven a költemény eredeti tartalmához, hanem saját szerzeményeként szőtt be egyes kifejezéseket, amelyek a király személye iránt tartozó köteles tiszteletet a legmélyebben sértik 303 III. FEJEZET. A liütlensé(j. 144. §. 218.11. A Btk. 144. §-ába ütköző hűtlenség bűntettét csak magyar honos követheti el, és az is csak a hadüzenet megtörténte vagy a háború kitörése után „ _ _ .... .„ .„. .„ „ .„. 365 V. FEJEZET. A hatóságok, országgyűlési tagok vagy hatósági közegek elleni erőszak. 165. §. 6. A rendőrök törvényes hatáskörükben jártak el akkor, midőn az általuk állandó foglalkozás nélküli szokásos bűntettesként ismert és bűntettesek rendszerinti rejtekhelyéül szolgáló helyiségben feltalált vádlottat foglalkozásának igazolására hivták fel, s azon nyilatkozata folytán, hogy egy bizonyos vendéglőben pinczérként van alkalmazva, ezen állítás valódiságáról meggyőződést szerzendők, őt a vendéglőbe kisérni akarták; az, hogy a rendőrök erre az eljárásra felsőségüktől külön megbízást vagy utasítást nem nyertek s hogy a vádlottakkal szemben bizonyos meghatározott bünügjből kifolyóan gyanú nem forgott fenn, a rendőrök eljárásának törvényszerűségén nem változtat _ _. „ 9 7. A bűncselekmény elkövetése okából előhívott községi biró rendőrhatósági jogánál fogva jelent meg a helyszínen a rend helyreállítása és a vádlott elleni intézkedés czéljából, tehát hivatalos eljárásban volt 10 14. A tettleges bántalmazás által elkövethető halóság elleni erőszak tényálladékának létesüléséhez sem a hivatalos eljárás akadályozása, sem az erre irányuló czélzat fenforgása, sem pedig az, hogy a tettlegesség indító oka és a sértett hivatalos eljárása között okozati összefüggés legyen, nem kívántatik meg .... _. .... 25 65. A rendőri szolgálat természetéből következik, hogy halaszthatatlan szükség esetében a szolgálatban nem álló rendőr is köteles akár felhívásra, akár saját elhatározásából közbenjárni, minek fo'ytán az illető rendőr az ilyen beavatkozás ideje alatt is hivatali kötelességet teljesít; ebből következik egyúttal az is, hogy a rendőrön ezen hivatalos eljárása alatt elkövetett tettleges bántalmazás: hatóság elleni erőszak... 113 94.11. A Btk. 165. §-a csak a hatáskörében eljáró hatósági tagot védi .... 163