Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Tarlalommutaló xi Lap 123. Az egyenruháját viselő csendőr, hjrbár nincs is szolgálatban vagy kiküldetésben, mini hatósági közei; hivatásának természeténél fogva, de szolgálati szabályzata rendelkezése szerint is köteles csend és rendzavarás esetében, a felmerült szükséghez képest, a rend helyreállítása végett önállólag is fellépni, avagy a rendőrségnek segédke/.ést nyújtani; miért is az ily esetben szolgálati kötelességél teljesítő csendőr a törvény végrehajtásában jár el. (Btk. 165. §.) _ - _ 213 151. Vádlott a báránjt, melyet a mezőőrök zálogként elvinni szándékoztak, megfogta, azt elvinni nem engedte és a mezőőrök kezeiből addig búzta \issza, amig az őrök azt eleresztették; eszerint a vádlott erőt fejtett ki a bárány megtarthatása czéljából és szándéka a mezőőröknek a bárány elvitelében való megakadályozására irányult; vádlottnak a mezőőrökre közvetve ható ez az erőkifejtése a Btk. 165. §-ába ütközik ... 262 154. A bírósági végrehajtó által a lefoglalandó ingók értékének megállapítása végeit alkalmazott becsüs: hatósági közeg (Btk. 165. §.) _ _. 268 207. Aki a hatóság közegét hivatalos eljárása alatl tettleg bántalmazza s ezzel annak nyolcz napnál rövidebb ideig tartó sérülést okoz, hatóság ellen való erőszak bűntettének és könnyű testi sértés vétségének anyagi halmazalában bünös.._ .... _ _ _ _ .... — — .... 354 21.1. A máv. állomási előljáró, aki a vasúti állomás területén rendőri jogokat gyakorol, hivatali hatáskörében járt el, midőn a vádlott állal megtámadott postaküldöncz védelmére kelt s a rendet helyreállítani igyekezett, miért is teltleges bántalmazlatása a Btk. 166. §-ának 2. pontjához képest a 165. §. súlya alá esik. — II. A Btk. 165. §-ának második bekezdése nemcsak a halósági közeg védelmére megjelent hatósági közeget, de az ily magánszemélyt is oltalmazza ... „ 36 25. A törvény a községi éjjeli őrök alkalmazásához és eljárásához hivatali eskü letételét nem kívánván, eskü nem télele az éjjeli őrt hatósági közeg minőségétől meg nem fosztja „ .... .... .„. .._ .... 40 VI. FEJEZET. Izgatás az alkotmány, a törvény stb. ellen. 172. §. 41. Az, hogy valamely irodalmi mü a történeti hűséget megközelíti, vagy történelmi müvekből vesz át idézeteket, az izgatás vétségének tényálladékál ki nem zárja, mert a való tényeknek czélzatos csoportosítása s azoknak bizonyos időponlban való közreadása is megállapíthatja az izgatás vétségét _ „ _ .... .... _. „ .... 62 VII. FEJEZET. A magánosok elleni erőszak. 176. §. 113. III. Kilencz embernek együttes jelenléte már elégséges arra, hogy csoportnak tekintessék (Btk. 176. §-a). — IV. A Btk. 176. §-ában emiitett «nyilt» hely nem azonos a c<nyilvános» helylyel. .... ..„ 1?>6 XII. FEJEZET. A hamis tamizás és a hamis eskü. 215. §. 33. II. A hamis tanuzás bűntettének az a feltétele, hogy a tanú az eskü szentségére s a hamis eskü következményeire figyelmeztessék, nem pedig az, hogy a figyelmeztetés be legyen irva a jegyzőkönyvbe _ .... 49