Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Tarlalommutaló. IX Lap 20. Az üzletszerűség mellett együttesen az anyagi bűnhalmazat is meg nem állapitható. Az «üzletszerűség* valamely állandóbb, következetes magatartás czélzatát és ennek a körülményekhez képest több-kevesebb vagy akár csak egy cselre terjedő megvalósítását egészben felölelvén, a törvényben kimondott ez a minősítés az Ítélet hozásáig elkövetett hasonncmü cselekményeket mind átfogja és egységes cselekrnénynyé foglalja össze _.. _. .... „. _ - ~ ~ — — 34 24. I. Magáulaksértés és halált okozó testi sértés bűntetteinek anyagi halmazata állapíttatott meg, mikor vádlottak másnak lakásába az azzal rendelkező beleegyezése nélkül, jogtalanul és erőszakkal behatoltak és pedig ezt többen és baltákkal felszerelten, tehát fegyveresen hajtották végre, mely cselekmény czélja az volt, hogy a néhai sértettet kézrekeritsék, ami utóbb, a házból kimenekült sértett utóiérésével sikerült is, midőn a sértettet valamennyien közös elhatározással együttesen bántalmazták, halált okozó eredménynyel .._ .... _ „„ .._ 38 31. Anyagi halmazat megállapítása, mikor a vádlott postaalkalmazolt a terhére rótt sikkasztásokat öt hónapi időn belül tizenöt különböző időpontban, különböző egyének részére feladott, nem egyenlő összegű pénzküldemények jogtalan eltulajdonításával követte el 45 104. §. 202. A vádlott ellen különböző ítéletek által főbüntetésül három évi és hat havi fegyház, egy évi börtön, valamint egy évi és hat havi börtön állapíttatott meg; a kir. törvényszék összbüntetés gyanánt öt évi és kilencz hónapi fegyházat szabott ki; a Curia öt évi és hat hónapi fegyházat állapított meg .._ .... 350 IX. FEJEZET. A bűnvádi eljárás megindítását és a büntetés végrebajtását kizáró okok. 106. §. 149. III. Bár a Btk. 463. §-a szerint minősülő bűntettre a büntetés a Btk. 92. §-ának alkalmazásával három évi fegyházban szabatott ki, mindazonáltal az elévülési idő a törvényben meghatározott büntelési tétel (öt évtől tíz évig terjedhető fegyházbüntetés), nem pedig az ítéletben kiszabott büntetés tartama szerint számítandó _ _ 257 112. §. 155. Időszaki nyomtatványoknál a felelős szerkesztő, mint a sajtótörvény szerint felelős személyek egyike rendesen és pedig az időszaki nyomtatványból kivehetően azonnal tudva lévén, a magáninditványra jogosult nem hivatkozhatik arra, hogy a közlemény szerzőjét csak a sajtóközlemény közzétételéről való tudomásszerzést követőleg puhatolta ki._ 269 113. §. 12. A Btk. 113. s a BP. 47. §-ainak egybevetett értelme szerint csak azt az elmebeteg sértettet nem illeti meg magáninditványozási és vádemelési jog, akit e czimen gondnokság alá helyeztek. (Határozat a jogegység érdekében) „ _ . 21