Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 35 Ezzel az értelmezéssel nincs ellentétben a BP. 52. §-ának 1 bekezdése, mert a 430. §. nemcsak nem engedi meg a sértettnek a perorvoslatot, hanem ellenkezőleg, azt kizárja, s mert az 52. §. 2. bekezdése a 383. §. III. 2. p. b) pontjának szerves kiegészítő része, mely csak a felebbvitcli perszakra vonatkozik, de nem terjeszthető az ki a semmiségi panaszra. Miután pedig a kir. ügyész képviselte a vádat, aki semmiségi panaszszal is élt, de azt a koronaügyész visszavonta; miután a feniiek szerint a jelen esetben a sértett nem magánvádló : ennélfogva semmiségi panaszát, mint arra nem jogosult által használtat, vissza kellelt utasítani. * ¥ = V. ö. Curia 10S8/1908. (BDtár II. 105.), 9487/1906. (BDtár r. f., VII. 25ö.) és Vargha Ferencz rejtegetéseit a BP. kommentár (II. kiadás) III. k. H2. s k. II. 36. \ | - Törvényből merített ok alapján tagadta meg az esküdtbíróság a jogos védelemre vonatkozó kérdés feltételét, mert az esküdtszéki tárgyaláson nem merült fel tárgyi adat arra, hogy vádlott a tett elkövetése előtt fenyegető jogtalan és közvetlen megtámadásnak lett volna kitéve, ilyennek elhárítására tehát szükség nem volt; s miután ily körülményeket a védő sem jelölt meg, figyelemmel a BP. 337. §-ának 1. bekezdésére s a 32k. §. 1. bekezdésére, hiányzott a kérdés feltételének jogi alapja. (Curia 1912 október 29. 7344/1912. sz. a. IV. B. t.) A kir. Curia: A semmiségi panaszt elutasítja. Indokok: A védő alaki semmiségi panaszai alaptalanok. Ugyanis a vádlott előéletének bizonyítása a vádlott bűnösségével összefüggésben nincsen, de különben is e részben több tanú lelt a főtárgyaláson kihallgatva, éppúgy mint vádiolt öntudatlan állapotának bizonyítására is, melyre azonfelül orvosszakértő is meghallgattatott, a bizonyításnak azon körülményekre való kiterjesztése tehát egyrészt azért felesleges, mert e tekintetben az esküdteknek elegendő bizonyíték állott rendelkezésére, másrészt pedig mert döntő körülményre nem vonatkozik ; a védő által kért bizonyítási eljárás el nem rendelése áital tehát az esküdtbíróság