Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

54 Büntetőjogi Döntvénytár. 35. Esküdtbirósdgi ügyekben csak a szoros értelemben vett, vagyis a BP. b2. §-ának 4. és utolsó bekezdése,^ valamint a 38. §. 2. bekezdésével egybevetett értelme szerint, az a magánvádló élhet semmiségi panaszszal, aki az elsőbirói ítélet hozatala előtt vette át a vád képviseletét. Mikor a koronaügyész a kir. ügyész semmiségi panaszát visszavonta, a Curia^a sértettnek a perorvoslathoz való csatlakozás alakjában bejelentett semmiségi panaszát, mint arra nem jogosult által használtat, viszszautasilotta. (Ouria 1912 máj. 1. 3224/912. sz. a. IV. Bt.) A kir. Curia: A kir. ügyész semmiségi panaszát illetően az ügy felülvizsgálata mellőztetik, a sértettek semmiségi panasza pedig visszautasittatik. Indokok: Az esküdtbíróság Ítélete ellen a kir. ügyész a főtárgyalás folyamán a BP. 384. §-ának 9. pontja czimén közbevetett perorvoslatának fentartásával semmiségi panaszt jelentett be a BP. 385. §-ának 1. c) pontja alapján, a sértettek képviselője pedig a perorvoslathoz való csatlakozását jelentette be. A kir. ügyésznek ez a panasza figyelembe nem vétetett, mert azt a mai tárgyaláson a koronaügyész visszavonta. A sértettek semmiségi panasza pedig a BP. 434. §-ának 3. bekezdése értelmében azért utasíttatott vissza, mert a BP. rendszere szerint, mely a BP. 430. §-ának 2. bekezdésében jut kifejezésre, semmiségi pauaszszal csak a magánvádló élhet, de a sértettet ez a jog nem illeti meg. A törvény ezen értelmezésének helyessége kitűnik a felebbviteli perszakról szóló 383. §. III. pontjából, mely a magánvádló mellett külön szabályozza a sértett felebbezési jogát is. Miután a BP. 430. §-a sértettnek nem ad jogot a semmiségi panaszhoz s csak a magánvádló e jogát szabályozza: a törvény eme rendszeréből következik, hogy esküdtbirósági ügyekben csak a szoros értelemben vett, vagyis a BP. 42. §-ának 4. és utolsó bekezdése, valamint a 38. §. 2. bekezdésével egybevetett értelme szerint, az a magánvádló élhet semmiségi panaszszal, aki az elsőbirói Ítélet hozatala előtt vette át a vád képviseletét.