Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

12 Büntetőjogi Döntvénytár. utasíttatott a védőnek a miatt használt semmiségi panasza, hogy a heiyesbitő eljárás során az esküdtek visszavonulása előtt előterjeszteni kívánt indítványa megtételétől elzáratott. — ///. Az esküdtek határozatának meghozatala után ujabb kérdés feltétele nem indítványozható. — IV. A helyesbítő eljárás alatt a BP. 372. §-a értelmében a vádlottnak nem kell jelen lenni. — V. Megsemmisítés a BP. U27. §-ának k. pontja alapján, mikor az esküdtbíróság a külön kérdésben a beszámithatóságot kizáró okot (Btk. 79. § ának második bekezdése) és a büntethetőséget kizáró két különböző okot (Btk. 79. §-ának harmadik bekezdése és Btk. 80. §.) egy kérdésbe foglalt össze, a nélkül, hogy a BP. Sok. §-a értelmében megállapította volna, hogy az egymást követő kérdésekre, mely esetben adandó felelet. — V/. Megsemmisítés a BP. k27. §-ának 5. pontja alapján, mikor az esküdtbíróság elnöke azt a téves kitanitást adta az esküdteknek, hogy a lényegben három kérdést tartalmazó külön kérdésre egy felelet adandó, holott ez ellentétben áll a BP. 367. §-ának második bekezdésében foglalt azzal a rendelkezéssel, hogy a kérdésnek valamely tüzetesen megjelölt részére <íigen»-nel, a többi részére nemmel is lehet szavazni. — VII. Adalék a helyesbítő eljárás kérdéséhez; a törölt és az uj határozat összehasonlítása. (Ouria 1911 november 21. 7G39/19H. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A semmiségi panasznak a BP. 384. §-ának í». és 6. pontja alapján bejelentett része elutasittntik, a BP. 427. $ ának 4. és 5. pontja alapján bejelentett része azonban alaposnak találtatván, az esküdtbíróság Ítélete az azt megelőző főtárgyalással együtt megsemmisíttetik, az ügyben uj eljárás rendeltetik és azzal a győri kir. törvényszék mint esküdtbíróság bizatik meg.