Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

A /. A BP. 326. §-ának 1., nem pedig 2. pontjára alapítandó a felmentés, ha annak indoka az, hogy a bíróság a sikkasztással terheltnek eljárásában nem ösmerte fel a jogtalan eltulajdonitási szándékot. — //. A BP. 462. §-ában körülírt büntettet elköveti a közhivatalnok, mihelyest a hivatalánál fogva kezeihez letett pénzt a hivatali szabályokban kifejezett utasítás megszegésével a hatósághoz be nem szolgáltatja. — ///. Hogy fen forog-e a jogtalan eltulajdonitási szándék, azt az alsóbiróság által valókul elfogadott tények alapján a kir. Curia állapítja meg. — IV. A székesfővárosi polgári iskolai igazgató a Btk. 461. §-ának értelmében közhivatalnoknak tekintendő. — V. A hivatali sikkasztásnak a Btk. 4-63. §-ában meghatározott minősített esete csak akkor forog fenn, ha a tettes a felfedezés meghiúsítása vagy megnehezítése czéljából a bevételek bejegyzésére vagy ellenőrzésére szolgáló könyvbe, számlába vagy jegyzőkönyvbe hamis tételt jegyzett vagy a bejegyzett tételt meghamisította, de nem terjed ki arra az esetre, midőn a közhivatalnok a felfedezés meghiúsítása vagy megnehezítése czéljából hiányosan és hézagosan vezeti a bevételek bejegyzésére vagy ellenőrzésére szolgáló valamely könyvet. — VI. Enyhítő körülmény sikkasztás esetén a felettes hatóság részéről gyakorolt hivatali ellenőrzésnek Büntetőjogi Döntvénytár. VI. 1