Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

L Taríalommutató. Lap 31. §. 302.1. A kiadó akkor is felelős büntetőjogilag azért, hogy a biztosíték nélkül való időszaki lap politikai tárgy körül forgó czikket közöl, ha a czikk megjelenéséről nem is tudott; a lap közzététele előtt meggyőződést kellett volna szerezni arról, hogy abban nem adatik-e ki ily tárgyú czikk. — 11. Valamely lapnak élezés vagy tréfás tartalma éppen nem zárja ki azt, hogy közleményeiben politikai tárgy felismerhető legyen; a guny, az élez köztapasztalat szerint nem szokatlan kísérője a politikai tárgyaknak ._ .._ .._ _ 319 Ügyvédi rendtartás. (1874: XXXIV.) 39. §. 61. Ügyvédi kamarai tagság nélkül való ügyvédkedés esetén nem állapíttatott meg zugirászat, mikor a vádlott abban a jogosult feltevésben volt, hogy annak az ügyvédi kamarának törlési nyilatkozata után, melynek területéről elköltözött, az erről értesített másik kamara, melynek területén megtelepedett, a felvétel iránt szükséges intézkedést megtette „ 108 66. §. 91.1. Az 1874: XXXIV. tez. 66. §-a alapján indítható panasz-eljárás és a sikkasztási biinper viszonya egymáshoz. — BP. 7. §-a _ 157 Erdőtörvény. (187í):XXXI. tcz.) 100. §. 112. A jogtalan legeltetés, ha az okozott kár 60 K-t meghalad és a Btk. 421. §-ában meghatározott vagyonrongálás tényálladékához megkívánt szándékosság nem állapitható meg, a bíróság által, ha nem is vagyonrongálás vétségeként, de mint az erdőtörvény 100. §-a alá eső erdei kihágás bírálandó el. Sérti a törvényt az a kijelentés, hogy a jogtalan legeltetés abban az esetben, ha az gondatlanságból történt és az okozott kár a hatvan koronát meghaladja, nem képez büntetendő cselekményt. (Határozat a jogegység érdekében) .„ _ 20S Kiháíjási törvény, (187í):XL. tcz.) 43. §. 38. II. A kihágással kapcsolatos bűnpártolás nem lévén büntetendő cselekmény, az. aki más helyett elzárás-büntetést tölt ki, csak a Kbtk. 43. S-a alapján büntetendő _ _ ._. 67 91. §. 142. A Kbtk. 91. §-a a szerencsejáték által elkövetett kihágás tényálladékának megállapítását nem teszi függővé a játékban elérhető nyereség vagy veszteség nagyobb voltától; sérti a törvényt az a kijelentés, hogy