Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

Tartalommutató. XLIX Lap a tárgyalásról való elmaradása miatt a BP. 539. §-a alapján hozotl megszüntető végzés ellen igazolással ólt, de ezt czélzó kérelmével jogerősen elu tasittat olt, nem jogosull arra, hogy az űgj újrafelvételét szorgalmazza. — (Határozat a jogegység érdelében) ~~ - 161 XXXI. FEJEZET. Kártalanítás ártatlanul szenvedett előzetes letartóztatás, vizsgálati fogság és büntetés esetében. 576. §. 19.11. Elutasittatott a kártalanítási kérelem, mikor a bűnvádi eljárási a kir. ügyész saját hatáskörében szüntette meg .... 38 200. Kártalanítás vizsgálati fogságért, mikor a jogerős felmentő ítélet megállapítása szerint nem merült fel bizonyíték arra nézve, hogy az a nő, akin a vádlott magzatelhajtás! müveleteket vitt véghez, akkoron valóban teherben lett volna _.. ._. .... _ .„ _ ... _ ._. .... ._ _ 311 578. §. 158. Elutasittatott a kártalanítási kérelem a BP. 579. g-ának 3. pontja alapján, mikor a folyamodó, ki az alapperben hozott büntető s jelesül pénzbüntetést megállapító ítéletben megnyugodott, az újrafelvételi eljárás rendén jogerősen felmentetett. Kijelenti a Curia, hogy a folyamodó a letizetett pénzbüntetés visszafizetését közigazgatási uton szorgalmazhatja 266 5S6. §. 19.1. Kártalanítás iránti kérvény beadása esetén a kir. törvényszék hatásköre csak a BP. 586. §-ában felsorolt, teendőkre terjed: ellenben a kártalanítás iránti igény fenforgása kérdésében való határozathozatal a kir. Curia hatásköréhez tartozik „ _ . ._. .... ... ... 38 Sajtótörvény. (1848: XVIII. tcz.) 13. §; 178. III. A szerzői minőséget nem zárja ki az a tény. hogy vádlott a sajtóterméket más sajtótermékekből összeollózta _. _. ... 291 .197. Társszerzőségről a sajtótörvény 41. §-ában foglalt rendelkezéstől eltekintve akkor lehet szó, amikor a sajtóközleményt közzétételi szándékkal többen együttesen irták és tették közzé. Valamely lapnak a szerkesztője szerzői minőségben nem vonható felelősségre azért, mert egy más felelősségre vonható szerző által írott ezikket lapjában közzétesz, bár ő a ezikkhez egy toldatot irt, amelynek tartalma azonban vád tárgyává sem tétetett. Ha a toldat tartalma bűncselekményt foglalna is magában és vád tárgyává tétetett volna is, csupán együtl vádolt szerzőkről, de nem társszerzőkről lehet szó, mert mindegyik csak azért a részért tartozik sajtójogi felelősséggel, amit közzétételi szándékkal megirt ._ __ ... ... _ 312" 198. III. Szerzői tevékenységet állapit meg bizonyos körülmények között az is, ha valaki a sajtó utján közzétételi szándékkal megírt kéziratban javításokat vagy toldásokat eszközöl .... „_ .... _ _ 314 Üüntetójogi Döntvénytár. VI. (i