Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

VI Tartalommutató. egyik irodai alkalmazottjának gondatlansága és vigyázatlansága folytán lett a sértettnek megküldve. Felmentés a BP. 326. §-ának 1. pontja alapján ., _ _ .... .... 169 168. Bányaüzem vezető alkalmazott e minőségéből folyólag köteles volt az üzemben mindazt létesíteni és fentartani, ami tekintettel a telep és az üzem minőségére, annak követelményéhez képest az alkalmazottak életének, testi épségének és egészségének lehető biztosítása érdekében szükséges; elitélés az alsóbiróság felmentő Ítéletével szemben, mikor ő ezt a kötelességét megszegte, amiből bányamunkások halála állott elő 27S VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. 76. §. 65. A Curia, mérlegelve egyrészt az egyetem elmegyógyászati klinikája orvosainak és a törvényszéki orvosoknak határozott, egybehangzó és vádlottnak közvetlen és hosszasabb megfigyelésén alapuló véleményét, másrészt az igazságügyi orvosi tanácsnak azt a felülvéleményét, hogy a rendelkezésére álló adatokban nincs támpont annak a föltételére, hogy vádlott a cselekmény elkövetésekor elmebeteg lett volna, megállapította, hogy vádlott a terhére megállapított tettet elmezavarban követte el __ 114 132. Vádlott a nőt, kivel férjének viszonya volt s ennek tiát vitriollal leöntötte. Szemben az alsófoknak a Btk. 76. §-ára alapított felmentő Ítéletével, a Curia megállapította a beszáinithatóságot s a bűnösséget 230 79. §. 37. Ha a jogos védelem fenforgásának kérdése külön (mellék-) kérdésbe foglaltatolt, a jogos védelem határainak menthető tulhágását felkaroló külön (mellék-) kérdésre vonatkozóan a döntés szükségét «ha nem» szerkezettel kell irányítani _ _ - ~ ~ ... _ 6c 110. Felmentés jogos védelem czimén, mikor a sértett a vádlottnak zsenge korú leányával erőszakos nemi érintkezést ke/.delt meg, mihez képest vádlottnak azon cselekménye, hogy ő a sértettel egy vaslapáttal megütötte, szükséges volt a leánya becsületét, erkölcséi és illetőleg testi épségét fenyegető veszély elhárítására _ _ _ _ 214 81. §. l.Azon az alapon, hogy a vádlott korlátolt jogi ismeretek mellett a cselekményre magát feljogosítva érezhette, a büntetés végrehajtása felfüggesztetett .... _ ... _ _ . ~ - - £ 150. A Btk. 236. £-a a nagyon fiatal tisztességes leányt a bűnös kéjvágyból való visszaélés ellen akarja védelemben részesíteni; felmentés e bűntett vádja alól, mikor vádlottnak a czélja és törekvése éppen nem a 14 éves kornál csak egy hónappal fiatalabb leánynyal való nemi közösülés elérhetésére, nem a leány megejtésére és a törvényes házasság megkerülésére, hanem ellenkezőleg állandó törvényes életközösség megalapítására irányult, amely az 1804 : XXXI. Icz. rendelkezésein alapuló akadályok elhárulásával kilátásba volt véve, mit a Curia abból következtetett, hogy bár a vádlott a sértettet annak beleegyezésével s egyenes üzenetére színleges elrablás utján vitte saját lakására, ezt teljes nyilvánossággal tette és a sértetthez való viszonyát a legközelebbi vasárnapon a szülők beleegyezésével, a lelkész közbenjöttével megtartott