Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

Tartalommulaló. v Lap 70. §. 15. Testi sértés esetén tettes, aki az ellenálló erő leszorításával a megtámadottal védelemre képtelen állapotba helyezte s ezzel a jogsértő eredménj megvalósítását biztosította _ _ _ _ ~~ ~~ 32 L61. Vádlotl az ingatlannak őt illető felerészéből 75 négyszögölnyi területet eladott s a vásárló a megvett telekrészt birtokába is vette és házat épített rajta ; vádlotl ennek daczára az egész ingatlant záloggal megterhelte, mely zálogjog a telekre időközben épített s annak tartozékát képező házra is kiterjedt. Elitélés a lUk. 40Ü. §-ába ütköző s a második bekezdése szerint minősülő közokiralhamisilás büntette czimén. Társteltes az, akinek javára a zálogjog bekebcleztetett, ha a korábbi eladásról tudomással bírt _ _ _ _ 270 71. §. 72 III. A segéd bűnösségét minősítő személyes körülmények a tettes cselekményének minősítésénél a Btk. 74. §-a szerint tekintetbe nem vehetők, - ~ ~ _ ~ - _ _ 129 74. A Btk. 381. §-ának 2. pontjában meghatározott viszony, mint a tettestársra kiható személyes körülmény .... . _ .... 132 86. Az, vájjon vádlott a cselekmény elkövetésekor erős felindulásban volt-e vagy sem (Btk. 281. §.), mint merőben személyes lelkiállapot minden tettesre és részesre önállóan vizsgálandó s állapítandó meg és az a körülmény, hogy az esküdtek a bűncselekmény tettesére az erős felindulást megállapították, a részesre, a Btk. 74. §-át figyelembe véve, ki nem VI. FEJEZET. A szándék és a gondatlanság. 75. §. 10.11. Az eredménj t maga után vont gondatlanság büntetendőbe nem szűnik meg az által, hogy az eredmény bekövetkezésére, esetleg a sértett gondatlansága vagy ittassága is közrehatott. — III. A Btk. rendelkezésénél fogva a testi sértést eredményező cselekmény mindig a bekövetkezett eredmény szerint minősül s ebből folyóan vádlott, a beállott súlyos eredményért abban az esetben is felelős, ha azt más, de a vádlott büntetőjogi felelősségét nem mentesítő körülmények hozzájárulása idézte elő, s ekként az olyan tény, mint a hibás gyógykezelés vagy a seb fertőzése, a vádbeli cselekmény minősítésére nem, hanem csak a büntetés kiszabására lehet mint enyhítő körülmény befolyással 33 53. Becsületbeli ügyben a segédeknek az a nyilatkozata, melyben ügyfelükkel a becsületbíróság megalakításának kérdésében folytatott tanácskozásokat közölték közzétételi szándék nélkül abból a czélból, hogy az magát társadalmilag igazolhassa, szándék (Btk. 75. §.) hiányában nem bűncselekmény „ .... „ .... 91 88. A Curia az alsófok állal valókul elfogadott tényekből, szemben az alsó fokkal, mely gondatlanság által elkövetett súlyos testi sértés vétségét állapította meg, arra következtetett, hogy a vádlott a cselekményt szándékosan követte el _ .„ _ ... 155 97. Vádlott a fenyegetést tartalmazó levelet tollba mondotta ugyan; miután azonban annak tartalmát sértőnek találta, azt alá není irta, irodai személyzetét annak postára adásától eltiltotta; a levél csak a vádlott