Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

ÍV Tartalommulató. mellékbüntetésként fogházzal -helyettesítendő kétrecdü pénzbüntetésre Ítéltetett, a tulajdon elleni kihágásért a Kbtk. 21. §-a alapján egyedüli büntetésként elzárás helyett alkalmazott pénzbüntetés behajthatatlanság esetére szintén fogházra változtatandó át. (Határozat a jogegység érdekében )_ .... _ _ ... „ 1 _ _ ... 285 V. FEJEZKT. A részesség. 69. §. 46. 1. Tesü sértésben bűnsegédképp büntettetett, aki tudva, hogy társa a sértettet bántalmazni akarja, a karóval felfegyverzett társát a tett színhelyére kisérte, ott a tett végrehajtásáig azzal együtt volt, az elkövetés után pedig a társsal együtt elmenekült, ezzel tehát társát az elkövelésre bátorítva, viszont a sértett ellenállásának erélyét csökkentve, a tett keresztülvitelét előmozdította „ _ 79 98. IV. Bűnsegéd az, aki a beadványt, bár tudta, hogy a rágalmazó állitások valótlanok, megírta ... .„ _ _ _ .„. 172 147.1. A bűntett vagy vétség elkövetésének szándékos előmozdítása a bűnsegéd részéről kifejtendő olyan tevékenységet tételez fel, mely alkalmas arra, hogy a tettesben a bűncselekmény elkövetésére nézve már létező szándék megvalósítására eszközül szolgáljon s mely ezen eszköz felhasználásával a tettes által akart bűncselekmény létesítéséhez hozzájárulván, ezt előmozdítja „ .„ .._ .... _ ..„ _ 250 230. IV. A felbujtási kérdés szö\egezése. A Btk. 69. §-ának 1. pontjában meghatározott felbujtói bünrészességnek nem törvényszerű alkateleme az, hogy a felbujtó a reábirás alkalmával megjelölje azt az egyént, aki ellen, vagy akinek kárára az általa (a felbujtó állal) megvalósíttatni kívánt bűntett, vagy vétség elkövettessék, sem pedig az, hogy a bűntett vagy vétség tárgya egyedileg meghatároztassék. Megalkotja a felbujtói bünrészességnek összes lényálladéki elemét a felbujlónak az a cselekedete, amelylyel mást valamely meghatározott bűntett vagy vétség elkövetésére szándékosan reábir, feltéve, hogy a tettesek a terhükre róit gyujtogatásokat a felbujtó által történt reábirás folytán követték el 376 70. §• 118. A rágalmazó beadvány írója, habár a beadványt más részére, s másnak az érdekében készíti is, utóbbival együtt tettestársként felel az irat tailalmáért „ ... _ _ _ .._ _ _ 197 140. Hatósági közegekre intézett lövésekkel elkövetett hatóság elleni erőszak est ién társlettesként felel az a közreműködő is, aki megfélemlítő jelenléte által társát bátorítva, a támadás hatását fokozta _ 240 191.11. Tetteskép büntettetett, aki a hitelező iránt való jóindulatból s ennek érdekében irta a zsaroló beadványt... _. 312 193. II. Az is tettese a közokirathamisitás bűntettének, aki csupán a hatósági igazolvány kiegészítő részét képező személyleirást ellátta a gyűjtésre jogosított aláírásával, mert ezáltal a hamis hatósági engedély készítéséhez saját elkövetési cselekményével hozzájárult ._. ™ .._ 315 74. §. 60. L Felmenő ágbeli rokonon elkövetett szándékos emberölés büntette esetében a bűnsegéd extraneus cselekménye nem minősül a Btk. 280. §-a Szerint .„. _ .... .... .... .... „ 10&