Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Tartalommutató. x* Lap lettet képező cselekmény a büntetés nemére való tekinteltel minősíttetik vétségnek ______ _ ._ __ ~ _ _ ~ — — 361 2_4. §. 122. A Blk. 224. §-ában körülirt büntethetőséget kizáró ok nem állapitható meg annak javára, ki mint ügyfél, minden kényszerítő hatás nélkül tette le a neki odaítélt főesküt, s aki annak puszta elmulasztásával nem vádolta volna magát büntetendő cselekménynyel _ _ _ .... 202 229. §. 148. Ha a hamis vád folytán csupán a kir. ügyész állal elrendelt és utóbb megszüntetett nyomozás foganatosíttatott: csupán a Btk. 229. §-a alá eső hamis vád vétsége állapitható meg „ 252 XIV. FEJEZET. A szemérem elleni büntettek és vétségek. 248. §. 22. Nyomtatvány utján elkövetett szemérem elleni vétség esetén a Curia az alsóbiróság pénzbüntetést meghatározó ítéletével szemben fogházbüntetést talált kiszabandónak _ _ .... „. .... .... „ .... 32 XVI. FEJEZET. A családi állásra vonatkozó büntettek és vétségek. 254. §. 214.11. Családi állás elleni bünteti; házasságon kívül születelt gyermeknek, mint törvényes gyermeknek a születési anyakönyvbe való bevezetése... 346 XVII. FEJEZET. A rágalmazás és a becsületsértés. 258. §. 59.111. Rágalmazás annak állítása, hogy a sértett, hadbíró hivatali kötelességének megszegésével letért az elfogulatlan biró útjáról, a hadbíróság előtt valótlan adatokat hozott fel, csak az levén a czélja, hogy elitéltesse az akkori terheltet _ _. _ .._ _ _ ... _ „ __. _. .._ _ _ 104 98.111. Hatósághoz intézett beadványban felhozott rágalmazó tényállítás, több, habár nem együtt jelenlevő személy előtt használtnak tekintendő, de nem foglalja magában a nyilvánosságnak azt a fokát, mely a Btk. 262. §-a szerint minősülő rágalmazás tényálladéki elemét képezi 172 118. A rágalmazó beadvány irója, habára beadványt más részére, s másnak az érdekében készíti is, utóbbival együtt tettestársként felel az irat tartalmáért _ .... .._ .... _ _ _ 197 260. §. 10.1. A Btk. 260. §-ában meghatározott rágalmazás fenforgását nem zárja ki az, hogy a vádlott annak idején jóhiszeműen vádaskodott: ezen vétség főalkateleme éppen a jóhiszemű, de meggondolatlan vádolás ... 14 124. [. Vádolás fegyelmi vétség elkövetésével, ha a vad valótlannak bizonyul. a Btk. 260. 55-ába ütközik ' 204