Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

\ Tarlalommutató. nak az a tette, hogy a r—i ágostai evangélikus egyházközség törvényes hatáskörében kiadott határozata ellen gj ülésen azt az egyenes elhívást intézte hitsorsosaihoz, hogy azon a helyen az iskolát ne engedjék felépíteni, nem esik a Btk. 172. §-ának első bekezdése alá ... 186 1 i6. Egymagában véve az a tett, hogy valamely törvényrendelet helyessége és időszerűsége egy illetékes hatósági gyűlésen annak valamelyik tagja által szóvá és bírálat tárgyává tétetik, nem egyértelmű azzal, amit a törvény a Btk. 172. §-ának első bekezdésében tényálladéki elemül felállít, hogy jelesül törvény vagy törvényes rendelet ellen engedetlenségre való egyenes felhívás történjék, főleg nem akkor, ha ez a bírálat vagy felszólalás nélkülöz minden olyan kijelentést, amelyben a törvénj uralma és tisztelete ellen bujtogatás foglaltatnék _ .... .._ _ .... 249 X. FEJKZET. A személyes szabadságnak közhivatalnok által való megsértése. 193. §. 120.1. A községi biró is lehet a Btk. 193. g-áha ütköző vétség alanya.— ü. A Btk. 193. §-ában meghatározott vétség tényálladékához a törvényellenes letartóztatás, vagy elfogatás valóságos megtörténte kívántatik meg; az elővezetést tartalmazó üzenet közlése a letartóztatással egyáltalán nem azonosítható még akkor sem, ha a sértett az elővezetés tényleges foganatositásától tarthatott is, s ettől tartva, önként eleget tett a felhívásnak _ _ .._ _ _ .... _ _ „ 200 XI. FEJEZET. A pénzhamisítás. 203. §. 121.1. Pénzhamisítás kísérlete, mikor a vádlottak által készíteti utánzatok olyan kezdetlegesek, hogy még érczpénzutánzat számba sem mehetnek, mert teljesen alkalmatlanok a megtévesztő félrevezetésre, illetve a forgalomba hozatalra, eszerint nem forogván fenn a lehetőség arra, hogy a hamisítványok valódi pénz gyanánt elfogadtassanak ... _ 201 XII. FEJEZET. A hamis tanuzás és hamis eskü. 215. §. 71.1. Annak az eldöntése, hogy valamely polgári peres ügyben mi a lényeges körülmény, büntetőjogi szempontból a büntelőbiróság hatáskörébe tartozik, míg ellenben a polgári ügyben hozott bírói ítélet indokolásának abból a szempontból való mérlegelése, hogy az ítélet helyes ténybeli és jogi alapokon nyugszik-e vagy sem, a büntetőbíróság felülvizsgálási jogkörének a keretén kívül esik. II. A Blk. 215. §-a a hamis tanuzás büntethetőségét nem köti ahhoz, hogy annak folytán valakire joghátrány származott legyen._ _ „ .... .... «L. _ — 130 223. §. 221. A Btk. 223. §-a értelmében a Blk. XII. fejezetében meghatározott s büntettet képező bűncselekmények miatt hivatalvesztés büntetés kimondásának helye van akkor is, ha a Btk. 92., 20. ?-ai folytán a bün-