Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

l"ttvlalotnm utaló. IX Lap 117. A felettes hatósága meghagyása alapján hivatalosan eljáró hatósági közeg által az eljárás körül elkövetett szabálytalanság az eljárásnak veszélyes fenyegetéssel való akadályozására nem jogosít föl _ 196 128.1. Gyepmestersegéd: hatósági közeg ._ _ . 208 173. Az a tény. hogy vádlott a végrehajtó kezéből az átszállítandó lefoglalt SÜvegCZuJŰrOt kiragadt,!, a végrehajtó személye ellen intézett erőszak fogalmának megfelel, az pedig, hogy vádlott kezét a végrehajtó ellen ütésre emelte, a Htk. 167. §-a szerinti fenyegetésnek tekintendő 288 2-29. A halóságnak esetleg téves intézkedése, vagy a hatósági közegeknek hivatali hatáskörükben teljesített szabálytalan eljárása ellen csak a törvény rendes utján kereshető orvoslás, s a netalán előfordult szabálytalan eljárás nem jogosítja fel a végrehajtást szenvedőt arra, hogy a hatóság tagját vagy közegét a hatóság meghagyásának végrehajtásában erőszakkal akadályozza _ .„. .... _ .... _ 374 VI. FEJEZET. Az alkotmány, a törvény, a hatóságok vagy a hatósági közegek elleni izgatás. 171. §. 'i {•. Elitélés nemzetiségi izgatás miatt, mikor vádlott a mintegy hatvan főnyi 8--11 éves gyermekekből álló csoportot felhívta annak a kiáltásnak többszöri ismétlésére: «éljen a tótság, veszszen a magyarság!» 75 119.1. A Btk. 171. §-a az egyenes felhívás alatt a felhívás határozottságát érti; ez azonban fenforog akkor is, ha a képletes vagy burkolt szavaknak az értelme olyan, amely bűntett vagy vétség elkövetésére való felszólítást tartalmaz s a jelenlevők a szavak horderejét és tartalmát megérthetik .„ _. 198 220.1. Valamely nemzetiségnek a másik ellen gyűlöletre izgatása csak akkor forog fenn, ha az izgató nyilatkozatok tétele alkalmával azon nemzetiség tagjai is jelen vannak, mely nemzetiségben a tettes gyűlöletet akar kelteni ; felmentés a kir. Curia által a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján. — II. Királysértés vétsége esetén nyomós súlyosító körülmény, hogy a vádlott állami alkalmazott _ .__ .„ .... ._ 360 172. §. 57.1. A Btk. 172. §-ában meghatározott vétség szempontjából teljesen közömbös, hogy a gyülekezet mikép keletkezik, vagy hogy mily czélzattal jött létre, mert bármi legyen az inditó ok, vagy ha a véletlen hozta is létre, ez a gyülekezet tényleges létrejöttére és a gyülekezet fogalmának meghatározására befolyást nem gyakorol. — II. Nyolcz embernek együttes jelenléte korcsmában, ahol az emberek korlátlan számban bármikor megjelenhetnek, a gyülekezet fogalmát megállapítja.— III. A Curia a vádlott nyilatkozatában felismerte az alkalmatosságot arra, hogy a vádlott azt a nemzetiséget, amelyhez tartozik, a magyar nemzetiség elleni gyűlöletre izgassa s abban a nemzetiségben gyűlöletet ébresszen s ez által a belbékét veszélyeztethesse .... ... 100 10!). I. A Btk. 164. §-ában foglalt az a meghatározás, hogy a hatóság elnevezés alatt milyen halóságok értendők, általános s az egész Btk.-re kiterjedő s irányadóul szolgáló meghatározás. Az állam állal elismert vallásfelekezetek kebelében saját autonómiájuk alapján keletkezett s kizárólag egyházi — hitfelekezeti — ügyek elintézésére hivatott egyházi hatóságok ilyen közhatóságoknak nem tekinthetők. — II. Vádlott-