Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Bunieiöjoyi Döntvénytár. 11 kokban éruényesitett, mert a védő ezt az elsőfokú tárgyaláson a vonatkozó végzés kihirdetésekor bejelentette ugyan, de az Ítélet kihirdetése alkalmával való fentartását elmulasztotta. — III. Megsemmisítés a BP. b26. §-ának 4. és 6. pontjai alapján. (Curia 1911 január 18. 377/1911. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: Az esküdtbiróságnak az a végzése, mellyel a kir. ügyész részéről a BP. 385. §-ának 1. b) pontja alapján, valamint a S. M. és L. K. vádlottak védője részéről a BP. 385. §-ának 1. b) és c) pontja alapján bejelentett semmiségi panaszok visszautasittattak, a kir. ügyész és nevezett védő felfolyamodása folytán megváltoztattatik és a kir. ügyésznek és védőnek megjelölt semmiségi panaszai elfogadtatnak. Ellenben a kir. ügyész felfolyamodásának az a része, mely a L. M. és Ö. I. felmentett vádlottak javitó-nevelésének el nem rendelése miatt bejelentett semmiségi panasz visszautasítása ellen irányul, elutasittatik. Ennek előrebocsátása után a védőnek a BP. 384. §-ának 9. pontja alapján érvényesíteni kivánt semmiségi panasza visszautasittatik, azonban a kir ügyésznek a BP. 427. §-ának 4. pontja alapján bejelentett semmiségi panasza alaposnak találtatván, az esküdtbíróság ítélete ezen panasz folytán a S. M. és L. K. vádlottakra vonatkozó részében a BP. 427. §-ának 4. pontja alapján, de egyúttal a BP. 427. §-ának 6. pontja alapján is megsemmisíttetik és az esküdtbíróság erre a két vádlottra vonatkozóan uj eljárásra utasittatik. Ezen rendelkezés folytán a többi semmiségi panasz tárgytalanná válván, azoknak felülvizsgálata mellőztetett. Indokok: Az esküdtbíróság ítélete ellen a kir. ügyész S. M. és L. K. vádlottak terhére az I. és II. csoport 2. és 3. pontjában foglalt kérdések feltevése miatt a BP. 427. § ának 4. pontja alapján, valamint a minősítés miatt a BP. 385. §-ának 1. b) pontja alapján, továbbá L. M. és Ö. I. vádlottak terhére azért jelentelt be semmiségi panaszt, mert a kir. törvényszék a büntethetőséghez szükséges értelmi és erkölcsi fejlettség hiánya miatt felmentett fiatalkorú vádlottakra vonatkozóan nem rendelte el a BN. 16. §-ának végbekezdésében megállapított javító-nevelést. S. M. és L. K. vádlottak védője a minősítés miatt a BP. 385. §-ának 1. b) pontja alapján, a beszámítást kizáró ok meg nem állapítása miatt a 385. §. 1. c) pontja alapján és végül a Btk. 92. §-ának nem alkalmazása miatt a 385. §. 3. pontja alapján jelentett be semmiségi panaszt.