Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

Büntetőjogi Döntvénytár. 27 ményre, hogy ő a vádbeli eset megtörténte után három napig ágyban fekvő beteg volt, el nem rendelték. A kir. tábla a védő által indítványozott eme bizonyítás felvételét a BP. 393. §. harmadik bekezdésének 1. pontja alapján azért tagadta meg, mert a bizonyítani kívánt körülményeket az ügy eldöntésére nézve lényegtelennek találta. Minthogy azonban a vádlott arra hivatkozott, hogy K. fCs.) F. őt mielőtt ő azt megszúrta volna, megtámadta és tettleg súlyosan bántalmazta és hogy ő ennek folytán testi sértéseket is szenvedett, melyek lelki állapotát is befolyásolták annyira, hogy a rendőrség előtt kihallgatása alkalmával védelmét s a való tényállást helyesen előadni nem tudta, ennélfogva a bizonyítani kívánt körülmények a cselekménnyel szoros összefüggésben állván, az ügy eldöntésénél nem lényegtelenek s az ajánlott bizonyítás annál kevésbbé volt mellőzhető, mert az eddig kihallgatott tanuk nagyon eltérően vallanak, azt pedig, hogy a még föl nem vett bizonyítás a bíróság meggyőződésének alakulására minő befolyással lesz, biztosan előre látni rendszerint nem lehet. A védőnek a BP. 384. §-ának 9. pontjára alapított panasza tehát nem alaptalan s ezért a kir. tábla Ítéletét a megelőző eljárás összefüggő részével együtt a BP. 437. §-ának második bekezdéséhez képest megsemmisíteni, s ugyanazt a bíróságot a rendelkező részben foglallak szerint uj eljárásra, illetőleg ujabb főtárgyalásra, s uj véghatározat hozatalára utasítani kellett. A semmiségi panasznak az anyagi semmiségi okokra alapított része az ítélet megsemmisítése folytán tárgytalanná válván, ezeknek érdemei felülvizsgálása ebből az okból mellőzendő volt, * * = L. a BDtár uj f. III. köt. 454. sz. a. közölt határozatot s annak jegyzetét. 17. Oly esetben, mikor az alsóbiróság a büntetés kiszabásánál a Btk. 92. §-ának rendelkezését nem alkalmazta, a büntetés súlyos volta miatt, enyhítés végett bejelentett semmiségi panasznak csak az az értelem tulajdonitható, hogy a bejelentők semmiségi panaszukat a Btk. 92. §-a nem alkalmazása miatt kívánták érvényesíteni. (Curia 1909 november 1. 7505/909. sz. a. I. Bt.