Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

20 Büntetőjogi Döntvénytár. indokolják, az esetben köteles a hat hónapi börtönnél is kisebb büntetést szabni. (Curia 1909 szeptember 9. 6072/909. sz. a. L Bl) A kir. Curia: A vádlott semmiségi panasza alaposnak találtatván, az esküdtbíróság Ítéletének a szabadságvesztés-büntetés kiszabásáról és ezzel kapcsolatban a bűncselekmény minősítéséről rendelkező része a BP. 385. §-ának 2. pontjában meghatározott semmiségi okból a BP. 437. §-ának harmadik bekezdése alapján megsemmisíttetik. K. Gy. vádlott szabadságvesztés-büntetése 5 hónapi fogházban állapittatik meg s ebből folyóan cselekménye vétségnek minősíttetik. indokok: Az esküdtbíróság Ítélete ellen a vádlott a büntetés enyhítése végeit jelentett be semmiségi panaszt. Ez a BP. 385. §-ának 2. pontjára fektelettnek tekintett panasz alapos. Ugyanis a vádlott terhére megállapított s a Btk. 422. §-ának 2. pontjában meghatározott gyújtogatás kísérletének bűntettére a a törvény által megállapított büntetés legkisebb mértékéül a Bik. 66. §-ának 2. bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében a 6 hónapi börtönbüntetés tekintendő. Ha tehát a bíróság oly rendkivül enyhítő körülményeket lát fenforogni, amelyek a Btk. 92. §-ának alkalmazását is indokolják, ez esetben köteles a 6 hónapi börtönnél is kisebb büntetést szabni. Minthogy pedig az esküdtbíróság annak daczára, hogy a Bik. 92. §-ál alkalmazandónak nyilvánitotta, a vádlotl büntetését mégis egy évi börtönben állapította meg, tehát a büntetés kiszabásánál a törvényben meghatározott büntetési tételeket, illetőleg azok enyhítésénél a törvényben vont határokat meg nem tartotta s ezáltal a BP. 385. §-ának 2. pontjában körülirt semmiségi okot valósitotta meg : annálfogva ítéletének a szabadságvesztésbüntetés kiszabására és ennek folyományakép a bűncselekmény minősítésére vonatkozó részét az említett semmiségi ok fenforgása miatt megsemmisíteni, vádlott büntetését az esküdtbirósági ítéletben felhozott enyhítő körülményekre figyelemmel a rendelkező részben meghatározott tartamú fogházban megállapítani s ebből folyóan tekintettel a Btk. 20. §-ában foglaltakra a cselekményt vétségnek minősíteni kellelt. * * = A Btk. 06. és 92. §-ainak viszonyára nézve v. ö. Edvi Illés Károly fejtegetéseit a Magyar büntetőtörvény magyarázata ez. mü (III. kiadás, 1909) i. k. 202—203. I. Az ott idézett, továbbá a Grill-íék Dlár büntetőjogi köteté-