Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

xxív Tartalommulató. Lap hogy a vádlottak magatartásában a zsarolási fenyegetés lényegét tévő 1 követelő fellépés nem ismerhető fel „_ 313 XXVIII. FFJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 355. §. 11. Az állami végrehajtó hatásköre a Budapesten lakó adózók által az 1883: XLIV. tcz. 53. §-a értelmében közvetlenül lerovandó illetéktartozások behajtása tekintetében csak a foglalásra és az árverésre terjedvén ki, az állami végrehajtó ezen hivatali hatáskörénél fogva csak a most jelzett végrehajtási cselekmények teljesítése, vagy ezeknek meg kisérlésénél fogadhat el fizetéseket, ezen eseteken kiviil pedig a felek tartozásukat közvetlenül az állampénztárba befizetni tartoznak; ehhez képest vádlottnak az a cselekménje, hogy a felektől az emiitett jellegű tartozások fedezésére nem foglalás vagy árverés alkalmával átvett pénzt elsikkasztotta, nem esik a Btk. 462. §-a alá ... - - 21 133.1. Megsemmisítés a BP 385. §-ának 1. a) pontja alá eső anyagi sem miségi okból és felmentés, midőn a Curia ugy találta, hogy a vád által eltulajdonitotlnak állított pénzösszeg tulajdonjoga a sértett és vádlóit között vitás és így az eltulajdonítás jogtalansága és az erre irányuló szándék, mint a sikkasztás egyik lényeges tényálladéki eleme, vádlott cselekményében meg nem állapitható .„. .„ .... 260 359. §. 69. A Blk. 359. §-ában meghatározott bűncselekménynek lényegéhez tartozik a zár alá vétel czéljának meghiúsítása. Felmentő ítélet, minthogy vádlott, aki a foglalás és árverés közt lefolyt idő alatt az árverés alól elvont dolgok értékének megfelelő összeget fizetett az al.ipfoglaltató követelésérc, ama dolgoknak az árverés alól való elvonása által a zár alá vétel czélját meg nem hiúsította .... .... _ .... _ .... .... 143 81.1. Az árverés megkísérlése nem előfeltétele a sikkasztásnak tekintendő bűncselekménynek s a végrehajlásilag lefoglalt ingóknak árverés előtti elidegenítése esetében a Btk. 355. és 359. §-aiban meghatározott jogtalan eltulajdonítás az árverés megtartása nélkül is megállapítható. Nem hivatkozhatik sikerrel az 1881 : LX. tcz. 106. §-ára az a vádlott, aki vagyontalansága okából a lefoglalt ingók helyett más ingókat sem bocsáthat árverés alá. — II. A végrehajtás foganatosítása körül netán felmerült sérelem orvoslása a végrehajtási törvény által szabályozott módon való eljárásra tartozik... „„ .... .„ ._. „.. _ .... .... _ 169 XXX. FEJEZRT. Az orgazdaság és bűnpártolás. 370. §. 15. A műveltség alacsony foka enjhitő körülményül csak oly bűncselekményeknél \ehető figyelembe, melyeknél a bennök megnyilvánuló durvaságot a műveltség lett volna hivatva fékezni; azonban az orgazdaság nem ilyen bűncselekmény _. „ „ „ _ _ 25 19. Tekintve egyfelől azt, hogy a háztartásról törvény szerint a férj köteles gondoskodni, másfelől pedig azt, hogy a nő törvényes férjének hatása alatt áll: a nő azért, mert a törvényes férje által haza vitt lopott élelmiczikkeket elfogadja, elkészíti és az elfogyasztásban részt vesz,