Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

Büntetőjogi Döntvénytár. §-ának 7. pontja szerint minősülő lopás bűntettének iényálladéki alkatelemeit kimeríti. — //. A beismerés csak abban az esetben mérlegelhető enyhítő körülményként, ha az a tényállás felderítését megkönnyíti és igazi bűnbánóinak a jele. — III. A BP. 385. §-ának 1. a) pontjára való puszta hiuatkozás a BP. 430. és 390. § ainak egybevetett értelme szerint a törvény által követelt világos megjelölésnek nem tekinthető, mert a perorvoslat bejelentéséből a védelemmel és a kir. tábla által valóknak elfogadott tényekkel való egybevetése mellett sem lehet felismerni a BP. 385. §-a I. a) pontjában meghatározott semmiségi okul érvényesíthető valamely oly tényt, vagy törvénysértést, melynél fogva ama valóknak elfogadott s a valóság szempontjából a BP. 437. §-ának 1. bekezdése szerint felül nem vizsgálható tények bűncselekmény tényátladékát meg nem állapítanák. (Curia 1909 deczember 22. 8607/1909. sz. a. IV. Bt.) 50. Megsemmisítés a BP. 437. §-ának 5. bekezdése alapján, mikor az alsófoku bíróságok Ítéleteiben nincsenek kellő világossággal megállapítva azok a tények, amelyekből kitűnnék, hogy miből állott az a sértett személye elleni erőszak, amelyet vádlott a közösülés végrehajtása czéljából kifejtett, minek folytán a kir. Curia nincsen abban a helyzetben, hogy felülbírálhassa azt, vájjon ezek a tények kimerítik e az erőszaknak (illetve a fenyegetésnek) azt a fokát, amely a Btk. 232. § ába ütköző erőszakos nemi közösülés bűntettének megvalósításához szükséges. (Ouria 1909 deczember 16. 84111909. sz. a. L Bt.>