Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

68 Büntetőjogi Döntvénytár 35. /. Vádlott abban nyilvánuló ravasz fondorlattal, hogy valódi jó pénzért háromszor annyi névértékű, forgalomba hozatalra alkalmas hamis bankjegyet fog szerezni, tévedésbe ejtve, a sértettet bizonyos pénzösszeg átadására reá birta s ezáltal magának jogtalan vagyoni hasznot, sértettnek ugyanannyi vagyoni kárt okozott; ez a cselekmény a csalás bűntettét állapítja meg. — //. Bűnpártolás vétségében mondattak bűnösöknek, kik az ilykép elkövetett csalásból származó előny biztosítására, anélkül,hogy eziránt a tettessel a csalások elkövetése előtt megegyeztek volna, közreműködtek oly módon, hogy a csalót a sértettektől megszabadították oly módon, hogy egyikük a csalót a rendőri minőséget színlelő egyetértő társ elé vezette, ki a csalót mint pénzhamisítót színleg letartóztatta, az ettől megriadt sértetteket futni engedte, ezzel ugyanis e vádlottak előmozdították a vádlottnak azt az érdekét, hogy ellene a sértettek feljelentést ne tegyenek, ez a hatóság üldözése elől meneküljön s a csalás bűntettei utján szerzett vagyoni előny birtokában zavartalanul megmaradhasson. (Ouria 1909 november 11. 7476/1909. III. Bt.) A kir. Ouria: A semmiségi panasz elutasittatik. indokok: ... Alaptalan ugy a közvádlónak, mint T. S. vádlottnak s védőjének a BP. 385. §. 1. b) pontja alapján bejelentelt semmiségi panasza. Ugyanis a kir. Ítélőtábla által bizonyítottnak elfogadott s a BP. 437. §-ának első bekezdéséhez képest a kir. Curia határozatára is alapul szolgáló tényállás, valamint az ebből következtetett jogi indokolás szerint T. S. vádlott 1907 november havában O-Kécskén J. S.-t, abban nyilvánuló ravasz fondorlattal, hogy valódi jó pénzért háromszor annyi névértékű, forgalomba hoza* tálra alkalmas hamis bankjegyet fog szerezni, tévedésbe ejtve, a