Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

Büntetőjogi Döntvénytár. Dr. H. Z., aki ezt az Ítéletet elitéltetése miatt felebbezle, ugy a felebbezés Írásbeli indokolásában, valamint a felebbviteli tárgyaláson azt vitatta, hogy az általa a kérdéses alkalommal tett, fentemiitett meggyalázó kijelentést nem dr. P. I.-ra, hanem azon ismeretlen egyénre vonatkoztatta, aki róla dr. R. G. közlése szerint azt a hírt terjesztette, hogy egy r—i bábának ügyvédi körözvényeket adott át a községben leendő szétosztás végett és ezen állítás igazolására bizonyítást is ajánlott. A k—i kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság azonban a bizonyítás felvételét mellőzvén, 1908. évi július hó 27-én 6169. sz. alatt hozott másodfokú jogerős Ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletének vádlott bűnösségéről és büntetéséről rendelkező részét helybenhagyta és dr. H. Z. a kiszabott 50 K pénzbüntetést lefizette. A dr. H. Z. kérelmére elrendelt újrafelvételi eljárás folyamán újra kihallgatott dr. R. G. cz—i ügyvéd megerősítette az elitéltnek jelzett állítását, mely szerint nyilatkozata az emiitett hír terjesztőjére vonatkozott, minek további támogatására dr. R. G. tanú azt is felhozta, miképp dr. H. Z. a tanúnak ama kérdésére, vájjon nem-e gyanakszik főmagánvádlóra, azt felelte, hogy daczára a közte és főmagánvádló között történteknek, főmagánvádlót ilyen aljasságra nem tartja képesnek. Ennek alapján a cz—i kir. járásbíróság 1908. évi deczember hó 28-án 1908. B. 873/4. sz. a. hozott ujabb Ítéletével az alapügyben hozott ítéleteket hatályon kívül helyezte és dr. H. Z -t a becsületsértés vácija alól a BP. 326. §-ának 2. pontjára való hivatkozással felmentette. Ez az ítélet az ellene bejelentett felebbezések visszavonása következtében jogerőssé vált. Dr. H. Z. a k—i kir. törvényszékhez 1909. évi február hó 16-án 1501. sz. a. benyújtott kérvényében az általa lefizetett 50 K pénzbüntetésnek kártalanítás czimén leendő visszafizetését szorgalmazza. Folyamodónak a BP. 578. §-ának 1. pontja értelmében van igénye kártalanításra. Mert a fent előadottak szerint tény az, hogy folyamodó, aki jogerős Ítélet alapján pénzbüntetést fizetett le, ujrafelvétel folytán jogerős Ítélettel felmentetett és mert a BP. 579. §-ában felsorolt kizáró okok egyike sem forog fenn. Mindezeknél fogva a folyamodó részéről kártalanítás iránt támasztott igénynek helyt adni és az összes iratokat további intézkedés végett az igazságügyminiszter úrhoz áttenni, egyúttal pedig a BP. 580. §-ának 2. bekezdése értelmében a jelen határozatnak a hivatalos lapban leendő közzétételét elrendelni kellett.