Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

50 Büntetőjogi Döntvénytár. lősségét meg nem szünteti ; a vádbeli telt a bűncselekmény, jelesül annak kétféle eredménye szerint a gondatlanságból okozott két rendbeli súlyos testi sértés vétségének ismérveit kimenti s a panasz alaptalan. A semmiségi panaszt tehát a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasítani kellett. * ¥ — Ad I. Épülőt karbantartásának elmulasztásában rejlő gondatlanság példái: Dtár XVIII. k. 69. sz., BJf. XXVill. k. 139. I.; lépcsőbeszakadás: Jogtud. Közi. M09. évf. 27. sz. — Ad II. L. a 27. sz. esetet s az ahhoz irt jegyzetet. 29. Felmentés a gondatlanságból okozott testi sértés vétségének vádja alól a BP. 326. §-nak 1. pontja alapján. Vádlott a felügyeletére bízott területen járt töltött fegyverrel s az ott jelen volt felnőtt emberek, tehát sértett is, tudták vádlottnak mezőőri minőségét és azt, hogy szolgálata közben töltött fegyverrel jár. Ha az adott esetben a töltött fegyvert ott a területen szolgálat közben indokolt oknál fogva rövid időre letette, anélkül, hogy azt elzárta, vagy a töltényt kivette volna, nem mondható, hogy gondatlanul járt el; mert a jelen volt felnőit emberekről jóhiszeműen fellehette, hogy azok ismervén a töltött fegyver veszélyes voltát, a fegyverhez nem nyúlnak és mert az az eljárása, hogy sértettől a fegyvert erőszakkal is visszavenni iparkodott, jogos volt, mivel nevezett sértett azt jogtalanul vette volt magához és kérésére nemcsak visszaadni vonakodott, hanem azzal veszélyes módon fenyegetődzölt is. (Ouria 1909 szeptember i. 6025/909. sz. a. II. Bt.) A kir. Curia: Mindkét alsófoku bíróság ítélete a BP. 385 §-ának 1. aj pontjában meghatározott semmiségi okon a BP. 437. §. harmadik bekezdése értelmében megsemmisíttetik és 0. P. vádlott a vád alól a BP. 326. §-ának 1. pontja alapján felmentetik;