Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

IV Tartalommutató. Lap IV. FEJEZET. A kísérlet. 65. §. 23.1. Vádlottnak az a tette, hogy sértettet levélben azzal fenyegette meg, hogyha a büntetésének elszenvedése folytán felmerült kárát meg nem téríti, állítólagos lopásait a nyilvánosság elé fogja vinni, nem a Btk. 351. §-ában meghatározott zsarolás vétségét, hanem a 350. §-ban körülirt zsarolás vétségének kísérletét állapítja meg _ 56 61.1. Az idegen zsebbe való benyulás tényében lopás bűncselekményének elkövetésére irányuló szándék nyilvánul meg, másrészt az a lopás bűncselekménye elkövetésének megkezdéseként jelentkezik, melynek véghezvitele csupán a tettes akaratán kívül eső ama körülmény folytán hiúsult meg, hogy a zsebben értéktárgy nem volt _ .... 116110. Vádlott a sértettek háza fedelének javításából felmerült számlája kifizetése végett a sértetteket lelövéssel és a háztető lebontásával fenyegette, majd midőn ezzel czélt nem ért, a háztető lebontásához fogott s a tetőről mintegy 900 cserepet ledobált és összetört. Ez a tett csupán a zsarolás kísérletét állapítja meg: a vagyonrongálás csupán a fenyegetéssel megkezdett zsarolási kísérlet folytatásaként jelentkezik™ 214 114. Szemben a vádló azon indítványával, mely csalás kísérletének meg-j j állapítására irányult, a bíróság befejezettséget állapított meg .-. ._ .... _ 218 125.1. Nem sikerült pénzutánzatoknak forgalomba hozatal czéljából való készítése : pénzhamisítás kísérlete „ „ „ .._ _ .... ~ 241 66. §. 183. Érthetetlen s önmagával ellentmondó az az ilélet, mely a Btk. 349. §-ának 1. pontja szerint tiztől tizenöt évig terjedhető fegyházzal büntetendő rablás bűntettének kísérletére a Btk. 92. §-ának felhívása mellett fegyházbüntetést szab ki: nincs ugyanis magyarázata, miért hivatkozik a bíróság, ha fegyházbüntetést talált kiszabandónak, a Btk. 92. §-ára, holott a büntetetés már csak a Btk. 66. §-a alapján, mely föltétlenül alkalmazandó volt, fegyházon alul is, sőt a börtönbüntetés legkisebb mértékében kiszabható _ _ „. 338 V. FEJEZET. A részesség. 69. §. 15.11. Fogalmilag nincs kizárva, hogy a felbujtó mint bűnsegéd a bűncselekmény elkövetésében közre ne működhessék ; ily esetben arra való tekintettel, hogy az anyagi jog szempontjából a bünsegédi tevékenység beleolvad a súlyosabb beszámítás alá eső felbujtói cselekvőségbe : a törvényt alkalmazó bíróság ezt a fokozott tevékenységet nem mint minősítő, hanem csupán mint súlyosító ténykörülményt veheti figyelembe.... 42 23. II. Aki a zsaroló levelet más részére megírja, bűnsegéd. (Btk. 69. §. 2. pont.) _ _ .... .... 56 53. Nem társtettesség, hanem bünsegély forog fenn, mikor vádlott ismeretlen bűntársa egyedül mászott be az ablakon a házba, egyedül nyitotta fel a szekrényt álkulcscsal és egyedül vette el a sértett birtokából annak ingóságait és a vádlott közreműködése csak abban állott, hogy bűntársát az ablakba felsegítette, a lopás elkövetése alatt künn őrt állott s a lopott dolgokon osztozkodott _ .... ~ .... — ~~ .~ — _ _ 108