Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

RENDSZERES TÁRTALOMM UTATÓ. íBüntető-törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. (1878:V. tcz.) ELSŐ RÉSZ. Általános határozatok. I. FEJEZET. Bevezető intézkedések. 39. A Curia az alsóbiróság által kiszabott börtönbüntetés helyett a BN. 49. §-ának 1. bekezdése és a Btk. 2. §-a alapján, a BP. 385. §-ának 2. pontjára utalással, hivatalból fogházbüntetést szabott ki ... .... 84 77. A büntetés végrehajtásának felfüggesztése a felebbviteli bíróság által a BN. életbelépése előtt elkövetett cselekmény elbírálásánál, mikor az elsőfokú ítélet is a BN. életbelépése előtt hozatott— .... „ .... .... „ 151 III. FEJEZET. A büntetések. 53. §. 16. Ha a vádlott halmazat esetében bűntett miatt fegyházra, esetleg börtönre és vétség miatt pénzbüntetésre Ítéltetett, ez utóbbi behajthatatlanság esetében a főbüntetésként kiszabott szabadságvesztés-büntetésnemre változtatandó át .„ _ .„. .._ ._. .... „ 45 155. Börtönnel büntetendő bűntett és pénzbüntetéssel büntetendő vétség halmazata esetében a pénzbüntetés behajthatatlanság esetére azon nemű szabadságvesztés-büntetésre változtatandó át, melyre a vádlott a pénzbüntetésen felül ítéltetett. (Határozat a jogegység érdekében.) _ 293 61. §. 114. Csalás elkövetésére szolgált pénzjegy elkobzása a Btk. 61. §-a alapján 218 "137. A Btk. 61. §-ában előirt rendelkezés mellékbüntetés jellegével bírván, az iránt, ép ugy mint a főbüntetést illetően, a vádlott elítélését kimondó ítéletben kell intézkedni. (BP. 327. §. 2. bek. ej pont.) Ha a bűnösség kérdésében ítélet nem hozatott, nyomtatványok elkobzása a 61. §. alapján el nem rendelhető. Sérti a törvényt az az intézkedés, mely vádelejtés folytán hozott megszüntető végzéssel befejezett sajtóbűnügyben a lefoglalt nyomtatványok elkobzását a 61. §. alapján s a BP. 477. §-ában előirt eljárás mellőzésével rendelte el _. 257 a*