Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

Tarlalommultttó. UH ügyben a lefoglalt nyomtatványok elkobzását a <>i 477. §-ában előirl eljárás mellőzésével rendelte el \\M. FEJEZET. A bűnügyi költségek. 479. §. €6. A tanuknak a bűnvádi eljárásban felmerüli, a BP. 221!. §-a alapján kövelelliető járandóságai, tekintet nélkül arra, hogy a tanuk a vádloti. vagy a vádló indítványára idéztetlek, azon bűnügyi költségek közé tallóznak, melyeket a BP. 479. £-ának 2. bekezdése értelmében megtérítés fentartásával az államkincstár előlegez, s melyek abban az esetben, ha azokat az államkincstár helyett a magánvádló előlegezte, az utóbbinak a bűnügyi költségátalányból megtéríttetnek. Törvénysértő az a határozat, mely a tárgyaláson megjelent tanuk járandóságainak kiutalványozása és a bűnügyi költségátalányból való előlegezése helyett azoknak a tanuk részére leendő kifizetésére vádlottat kötelezte (Határozat a jogegység érdekében.) .... ._ _ .... 121 100. Az ügyész által képviselt vád alapján folytatott eljárásban szereplő sértett képviselőjének diját és költségeit a BP. 479. §-a nem emliti, amiből nyilvánvaló, hogy ezek a költségek nem tartoznak azok közé, melyeket a bűnösnek kimondott vádlott a BP. 480. §-ának 1. bekezdése értelmében megtéríteni köteles .„ .... ._ _ ._. ._. .... „. 193 485. §. 10. A magánjog általános szabályai szerint még a megbízás nélküli ügyvivő is jogosult hasznos és szükségesnek bizonyult szolgálatainak diját külön kikötés nélkül is követelni attól, kinek érdekében eljárt. Annál inkább az az ügyvéd, aki mint a BP. 59. és az 1874:.XXX1V. tcz. 51. §-ából kitűnik, a képviseletet, egyes kivételes esetektől eltekintve, elvállalni tartozik, aki e tisztének kifogástalan viteléért fegyelmileg, sőt, mint az a BP. 302. §-ának 4. bekezdésében meg van határozva, vagyonilag is felelős, és akinek ez lévén törvény által elismert élethivatása: munkájának diját a törvény alapján (1874: XXXIV. tcz. 54. §.) joggal követelheti. Amidőn tehát a BP. hivatalból való védőrendelésnek, mint a közérdek védelmének, az állam által való díjazását korlátok közé szorítja (BP. 127. is 411. §.), egyáltalán nem szab korlátokat, ellenkezőleg a BP. 485. §-a egyenes utasítást tartalmaz arra nézve, hogy az az ügyvéd, aki a bűnvádi eljárás folyama alatt a felek valamelyikét képviselte, kívánhatja, hogy dijait és költségét az eljárt elsőfokú bíróság megbírálja és a képviselt irányában megállapítsa _.. 32 XXVII. FEJEZET. A magánjogi ijjóny éivényesitése és biztosítása. 489. §. 81. Midőn a sértett perbeli jogainak kellő érvényesítése végett ügyvédi képviseletet vesz igénybe, törvénybiztositotta jogával él; az ezen jog i-ryakorlatával járó költségek kétségtelenül a büntetendő cselekményből >zármazott olyan vagyoni hátránynak tekintendők, melyet a kárt okozó megtéríteni tartozik. A BP. 489. §-a meghatározza a feltételeket, melyek fenforgása esetén a bíróság a bűncselekmény folytán szenvedett kár, sérelem, vagy elmaradt haszon czimén igényelt kártérítést megítéli, de a sértett képviseletével járó dijaknak és költségeknek, min' La]) . ij. alapján s a BP. .... 257