Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

LiV T artalommutaló. szintén kárt képező vagyoni hátránynak a megítéléséi nem zárja ki. Annak elbírálása pedig, hogy vádlott valamely fenforgó esetben a sértett képviseletével járó szükségtelennek vagy indokolatlanoknak mutatkozó költségek viselésére jogosan kötelezhető-e? a bíróságnak az öszszes körülmények mérlegelése alapján minden egyes esetben megoldandó feladatához tartozik „ .... _ _ 161 XXVIII. FEJEZET. Végrehajtás. 517. §. 38.1. A Btk. 104. s a BP. 517. §-ának világos értelme szerint azon esetben, midőn valaki külön ítéletekkel ítéltetett el, csupán a külön ítéletekben kiszabott szabadságvesztésbüntetések foglalandók egy összbüntetésbe. A kir. törvényszék túllépte tehát hatáskörét, midőn a korábbi ítéleteknek a mellékbüntetések kiszabásáról rendelkező részét is hatályon kívül helyezte, a korábbi Ítéletekben megállapított pénzbüntetéseket újból kiszabta, s vádlottnak a Btk. 57. §-a értelmében kiszabott mellékbüntetéseit szintén összbüntetésbe foglalta „. _.. .... .„ 81 518. §. &8. A Curia felülvizsgálja, hogy az összbüntetés mértékének meghatározásánál aiánylagosan történt-e a büntetési tartam leszállítása 81 .170. A Curia három évi fegyház- és egy évi börtönbüntetésekből összbüntelést alakítván, három évi és hat hónapi fegyházbüntetést szabott ki 318 XXIX. FEJEZET. Eljárás a járásbíróság előtt. 521. §. 166. A közvetlenségnek és szóbeliségnek a tárgyalás sarkpontjait képező elveivel merőben ellentétes az olyan eljárás, mely szerint a bíróság az egyik fél egyoldalú kérelmére tárgyalás és az érdekelt felek meghallgatása nélkül ügydöntő határozatot hoz, jelesül a szabadalom-bitorlás kihágása miatt megindított bűnvádi eljárásnak a vádlott által kérvényileg szorgalmazott felfüggesztése iránt intézkedik... .... 312 556. ^. 71.1. Ha a BP. 556. §-ának harmadik bekezdésében megnevezett felek valamelyike e törvényszakaszban megengedett semmiségi panasszal élt, amennyiben a BP. 429. §-ában megjelölt eset fenn nem forog, a BP. 384. §-ában megjelölt és hivatalból figyelembe veendő alaki semmiségi okok bármelyike is érvényesíthető .... _ ._. _ „ _. ._. 140 558. §. 37. Járásbirósági eljárásban az ujrafelvétel iránt telt indítvány tárgyalás nélkül a BP. 454. §-a szerint csak akkor utasítható vissza, ha a bűnvádi perrendtartásban meghatározott kellékeknek nem felel meg; neve-