Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

XXVI Tartalommutató. Lap vagy könnyítő cselekedettel e viszony tudatában és felhasználásával résztvesz: minősített lopásban bűnös .„ .„ 199 337. §. 150. Fegyveres lopás (Btk. 337. §.) nem állapítható meg, ha a fegyverviselés nem a lopás czéljából történik. Szolgálatban álló rendőr által elkövetett lopás _ ._. ._ ,._ ._ 286 338. §. 61. Súlyosító körülmény, hogy vádlott lopás miatt a Btk. 338. §-ában meghatározott kétszernél több izben volt már büntetve _ _ „ „ _ 116 86. Tekintet nélkül az ellopott dolog értékére büntettet képez a lopás, ha azt oly egyén követte el, aki lopás miatt két izben meg volt már büntetve (Btk. 338. §.), bár a két cselekmény röviddel egymás után követtetvén el, a két ügy kellő figyelem mellett egyesíthető, egy Ítélettel eldönthető, vagv a Btk. 104. §-a szerint összbüntetésbe foglalható is lett volna \ •_ ._ .... L. _ ... 170 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 346. §. 70. A « törvényből merített ok» (BP. 361. §.) fogalmához. Nem alapos a panasznak amiatt használt része, hogy a Btk. 346. §-ára vonatkozó kérdés nem tétetett fel; mert a vádbeli tett a Btk. 346. §-a alá egyáltalában nem vonható; mivel az ölés az öntudatlan vagy védelemre képtelen állapotba helyezéssel semmiképen sem azonosítható; az pedig a főtárgyaláson nem is volt vitás, hogy a rablás öléssel hajtatott végre 137 349. §. 70. A szándékos emberölés és a rablás, ha nem együtt köveltetik el, a Btk. 279., 348., 96., 99. és 100. §-ainak egybevetett értelme szerint 15 évi fegyháznál súlyosabban nem büntethető; ha pedig a két cselekmény együtt követtetik el, együttes büntetésük a Btk. 349. §-ának utolsó bekezdése szerint életfogytig tartó fegyház. Minthogy tehát az együttes elkövetés súlyosabb büntetési tételt von maga után, erre nézve a BP. 359. §-a szerint külön kérdést kell feltenni, amiből következik, hogy előbb eldöntendő külön-külön ugy a szándékos emberölés, valamint a rablás kérdése ..„ .... „ .... 137 350. §. 4. Zsarolás forog fenn, mikor a vádlott a sértettet azzal fenyegette meg, hogy ha tényleges katonai szolgálatban álló fiának adósságát meg nem fizeti, a fiút a katonai iskola-parancsnokságnál fel fogja jelenteni, minek folytán a sértett a követelésnek lia által elismert részét a vádlottnak ki is fizette _ _ ._. — ._ .._ 18 13.1. A Btk. 350. §-a szempontjából vagyoni haszon alatt nemcsak a meglevő vagyoni gyarapodást, hanem a bármely okból hátrányosabbá váll vagyoni helyzetnek az előbbi állapotba való visszaállítását, tehát a vagyoni értékkel biró elveszett ingóságoknak visszaszerzését is kell érteni ._. .._ .... .... .... - -~ _ — .... _ 37