Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

Tarlalommulaló. xxv I.aji xxv. FEJEZET. A magánlak megsértése magánszemélyek által. 330, §. 59. A Blk. 330. §-,íl»an meghatározol! magánlaksértés szempontjából «erőszakoss a lakásba az ablakon való behatolás 114 143. Egymagában a kerítésen való átmászás ;i Btk. 330. g-ábao megbatározott magánlaksértés bűntettéhez megkívántató a erőszaka fogalma alá nem vonható '. ~ -73 XXVI. FEJEZET. A lopás. 333. §. 45. A tulajdonos részére rakásba összehordott galyak már felhasználásra előkészített fának tekintendők; a gályáknak ellopása tehát nem az erdőtörvény 90. vagy más §-a alá vonható erdei kihágás, hanem a galyak 40 K értékére való tekintettel a Btk. 333. §-ába ütköző és a BN. 48. §-a szerint minősülő lopás vétségének alkotó elemeit foglalja magában— _ ._ „ _ _ _ .... .... 9á 61.1. Idegen zsebbe való benyulás tényében lopás bűncselekményének elkövetésére irányuló szándék nyilvánul meg, másrészt az a lopás bűncselekménye elkövetésének megkezdéseként jelentkezik, melynek véghezvitele csupán a tettes akaratán kivül eső ama körülmény folytán hiúsult meg, hogy a zsebben értéktárgy nem volt _ _ — 116 154. Vasúti menetjegy értéket képvisel s így lopás tárgya lehet akkor is, amikor a jegykiadó vasúti pénztár keletbélyegzője még nincs rajta _ 291 186. Vádlottnak az a tette, hogy azt az útlevelet, melylyel vádlottársa Amerikába készült, de mely tőle, miután büntetendő cselekmény elkövetésével gyanusillalott, a községi jegyző által elkoboztatván, ennek az őrizete alatt volt, a községi jegyző asztalliókjából kivette és 90 K ellenében az útlevél tulajdonosának visszaadta, büntetendő cselekmény tényálladékát meg nem állapítja _ „. „ __ _ 344 336. §. 39.1. I.eólmozott zsáknak késsel való fölvágása a Blk. 336. §-ának 3. pontja alá eső feltörési cselekmény .._ _ „ „ ._ 84 40.1. A Btk. 336. §-ának 7. pontjában emiitelt c szolgálati viszonv» oly alanyi körülmény, mely a Btk. 74. §-a szerint csak arra a tettesre, illetőleg részesre hat ki, akire nézve fenforgott _ _ ~ 85 53. Nem társtetteség, hanem bünsegély forog fenn, mikor vádlott ismeretlen bűntársa egyedül mászott be az ablakon a házba, egyedül nyitotta fel a szekrényt álkulcscsal és egyedül vette el a sertelt birtokából annak ingóságait és a vádlott közreműködése csak abban állott, hogy bűntársát az ablakba felsegítette, a lopás elkövetése alatt künn őrt állott s a lopott dolgokon osztozkodott _ ... ._. „ _. .... _ ._. 108 85. A lopás, melyet a cseléd a szolgálatadójánál időző vendég kárára követett el, nem minősül a Btk. 336. §-ának 7. pontja szerint; s az ilj lopás hivatalból üldözendő .__ .„ .„ .... _ ._. .„. .... 169 103. A Btk. 336. §. 7. pontja a lopásnak egy külön faját határozza meg, melynek tárgyi ismérvét a szolgálati viszony alkotja, mely ismérv e szerint a bűncselekmény lényegéhez tartozik; aki cseléd által szolgálatadója kárára elkövetett lopásban a cselekmény elkövetését lehetővé tevő