Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

liinüetőjogi. Döntvénytár. 77 bizatása körében végzettek, írottak, vagy élő szóval előadottak harmadik személyekre nézve ugy tekintetnek, mintha a megbízó fél maga tette volna, ha a jelenlévő fél azokat azonnal vissza nem vonja; ámde az emiitett §. az ügyvéd által, habár megbízása körében, esetleg elkövetett bűncselekmények tekintetében a beszámithatóságot kizáró, vagy a büntethetőséget megszüntető okot nem foglalván magában, az ügyvédnek ama cselekményekért való büntetőjogi felelősségét nem zárja ki. Minthogy pedig megállapittatott, hogy a kérdéses levélben M. T. magánvádlóra vonatkozóan meggyalázó kitételek foglaltatnak ; továbbá, hogy a levelet dr. R. Gy. ügyvéd tollba mondása után annak írnoka, G. I. irta, végül, hogy a levelet a nevezett ügyvéd, annak tartalmát ismerve, sajátkezüleg aláirta és a magánvádlónak elküldötte, s minthogy másrészt a beszámithatóságot kizáró, fentebb emiitelt okok egyikének fenforgása sem állapíttatott meg, nyilvánvaló, mikép a kir. járásbíróság dr. R. Gy. ügyvédet a becsületsértés vádja alól a BP. 326. §-ának 3. pontja alapján csak a törvény megsértésével menthette fel. Megsértette a törvényt az a—i kir. törvényszék is másodfokú ítéletével annyiban, amennyiben az elsőfokú bíróság felmentő ítéletét, ennek indokait helyeselve, a magánvádló felebbezése daczára helybenhagyta. Mindezeknélfogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal, a BP. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul. 35. Tilos hirdetéseknek ugyanazon hírlap különböző számaiban történt ismételt közzététele nem állapit meg egységet. Folytatólagosság csak akkor forog fenn, ha az egyes cselekvőségek között tárgyi kapcsolat van- jelen, melynél fogva azok összefüggőknek, egymásból folyóknak tekintendők. (Ouria 1908 október 14. 6754/908. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletét a BP. 385. §. 1. b) pontjának semmiségi okából a minősítésre és a büntetésre vonatkozó részében megsemmisíti, a vádba helyezett cselekményeket a Btk. 96. §-a szerinti halmazatban állóknak nyilvánítja, vádlottat az 1903: IV. tcz. 48. §-ába ütköző tizenegy rendbeli