Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

V! Tartalommutató. 307. g-ainak egybevetett értelme szerint az erős felindulás mint minősítő körülmény csak a tettesre vonatkozik, a felbujtóra ellenben ki nem terjed - _ _ ._ _ _ .... _ _ 10887. Az a körülmény, hogy a Btk. 236. §-ában meghatározott megfertőztetés bűntettének a tettese a BP. 326. §-ának 3. pontja alapján ténybeli tévedés (Btk. 82. §.) okából felmentetett a vád alól, nem zárja ki, hogy a bűnsegéd, kire nézve ez a körülmény fen nem forog, bűnösnek mondassék ki .... „ _ 171 103. A Btk. 336. §. 7. pontja a lopásnak egy külön faját határozza meg, melynek tárgyi ismérvét a szolgálati viszony alkotja, mely ismérv e szerint a bűncselekmény lényegéhez tartozik; aki cseléd által szolgálatadója kárára elkövetett lopásban a cselekmény elkövetését lehetővé tevő vagy könnyítő, cselekedettel e viszony tudatában és felhasználásával résztvesz: minősített lopásban bűnös .„ ._. .„. _ 199173. Nincs jogi tévedés, homály vagy ellenmondás az esküdteknek ama határozatában, mely szerint a néhai sértettet a tettestársak egyike előre megfontolt szándékkal, a többiek pedig szándékosan ugyan, de nem előre megfontolva ölték meg .... .... .._ ._. .„ _ „ 320VI. FEJEZET. A szándék és a gondatlanság. 75. §. 19. A büntetendő eredményért való büntetőjogi felelősséget az a körülmény, hogy másnak mulasztása is hozzájárult az eredményhez, a vádlott bűnösségét legfeljebb csökkentheti, de el nem enyésztetheti _ 51 27. Az a körülmény, hogy részben a sértett magataitása is hozzájárult a szerencsétlenség bekövetkezéséhez, a büntetés kimérésénél enyhitő körülményül mérlegeltetett.... _ _ „ 62" 34. Valamely büntetendő cselekményért a büntetőjogi felelősség mindenkor annak elkövetőjét terheli, hacsak a beszámilhatóságot kizáró okok valamelyike nem forog fenn. Ezt a büntetőjogi felelősséget a cselekmény elkövetője a mástól nyert megbízásra való hivatkozással nem háríthatja el magáról, mert a megbízás adása büntetendő cselekmény elkövetésére a megbizó részességét megállapíthatja ugyan, de a tettes felelősségéi megszüntetni nem alkalmas. Nem háríthatja el magáról a büntetőjogi felelősséget az általa elkövetett bűncselekményért az ügyvéd sem, akár a féltől nyert megbízásra, akár az ügyvédi rendtartás 62. §-ára való hivatkozással, mert a meghatalmazvány az ügyvédi rendtartás idézett 62. §-a szerint feljogosítja ugyan az ügyvédet azon intézkedések megtételére, melyek a reája bizott ügy rendes vitelével és teljes befejezésével összekötvék; s az ügyvéd által ezen megbízatása körében végzettek, Írottak, vagy élő szóval előadottak harmadik személyekre nézve ugy tekintetnek, mintha a megbizó fél maga tette volna, ha a jelenlévő fél azokat azonnal vissza nem vonja ; ámde az emiitett §. az ügyvéd által, habár megbízása körében, esetleg elkövetett bűncselekmények lekintetében a beszámithatóságot kizáró, vagy a büntethetőséget megszüntető okot nem foglalván magában, az ügyvédnek ama cselekményekért való büntetőjogi felelősségét nem zárja ki 74 88.1. A büntetőjogi gondatlanság feltétele az, hogy a beállott eredmény rendes gondosság és figyelem mellett előrelátható és kikerülhető lelt légyen .... ~ — ~~ — — — — ~ 17& 182. Vádlott, mint a kőolajfinomitó részvénytársaság igazgatója, a gyártelep felszerelésével és gépeinek kezelésével a társaságnál évek óta alkalmazott okleveles gépészt, tehát e czélra kellő képesítéssel biró egyént.