Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

rv Tartalommutató. Lap is csak oly tartamú fogházra volna átváltoztatandó, mintha főbüntetésképen a Btk. 91. §-ának alkalmazásával a fogházbüntetés legrövidebb tartama lett \olna kiszabandó; nem forog fenn tehát jogszabálysértés, mikor az alsóbiróság a vádlott főbüntetését a 92. §. alkalmazásával három napi fogházra átváltoztatandó 60 K-ban állapította meg 196 156. A Btk. 53. §-ának 3. bekezdése szerint a 15 évi fegyházbüntetés mellett alkalmazott pénzbüntetést nem lehet szabadságvesztés-büntetésre átváltoztatni „ „ _ „ „ _ _ 228 IV. FEJEZET* A kísérlet. 65. §. 56. Csalás kísérletét képezi vádlottnak az a tette, hogy menetjegy váltása nélkül a vonatra szállott, majd a jegyeket vizsgáló kalauz előtt egy szokott módon kitöltött rovatos jelentő ivet mutatott föl oly czélból, hogy mint állítólag szolgálatban utazó pénzügyőr a vonat ingyenes használatára való jogosultságát igazolja _ .„. .... 73 160. Lopás kísérletében bűnös, aki lopási szándékkal a sértett lakásába bemászott, minthogy azonban ott élelmiszer történetesen nem volt, eltávozott anélkül, hogy bármi tárgyat magához vett volna; ugyanis vádlott a szándékolt lopás véghezvitelét a sértett lakásába való bemászással megkezdette, annak bevégzése pedig nem a vádlott önkéntes elállása folytán, hanem az ő akaratától nem függő körülmény miatt maradt el.... 243 163. Megtévesztésre alkalmatlan pénzhamisítvány készítése: nem csalás, hanem pénzhamisítás kísérlete _ _ .„ _ 237 185. Zsarolás kísérlete állapíttatott meg, mikor a sértett vádlott üzletében egy blúzt vásárolt 3 K-ért és ezt ki is fizette, ezután egy szoknyára alkudozott, de mivel drágának találta nem vette meg; a vádlott akkor kijelentette, hogyha sértett a szoknyát meg nem veszi, a blúzt sem adja át neki; sértett erre a pénzét követelte vissza, de most a vádlott erre sem volt hajlandó, kénytelen volt a bluz és ennek vételára nélkül távozni - „ _ .... .... _ „.. .„ ... 263 238. A rézgálicz ugy a szákértők véleménye, mint a köztudat szerint is megfelelő mennyiségben beadva, alkalmas az emberi élet kioltására; azt tehát e czélra teljesen alkalmatlan eszköznek tekinteni nem lehet „„ .„. 351 66. §. 131. Tiltja a törvény, hogy az élethossziglan való fegyházzal büntetendő bűntett kísérlete három évi fegyháznál enyhébb büntetéssel büntettessék. A semmiségi panasz, mely azt czélozza, hogy az ily cselekményre a Btk. 66. §-a alapján kiszabott három évi fegyház a 92. §. alkalmazásával lejebb szállittassék, visszautasítandó .... .... .„ .„. „ .... „ 190 V. FEJEZET. A részesség. 69. §. 3. Aki a hitelezője által már beperelt adós összes vagyonát a per tudatában megveszi, a Btk. 386. §-a szerinti csalásban bűnös, de nem mint tettes, hanem mint bűnsegéd _ „. ._ .... .... _ .... 5 84. Bűnsegéd a szándékos emberölés bűntettében és nem társtettes az, aki az áldozat megölésénél jelen volt s a cselekmény végrehajtását nem akadályozta... .... .... .~ ~. - — ._. 111