Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

8 Büntetőjogi Döntvénxjtár. 5. A hatóságilag felesketett magánuradalmi vadőrök szolgálatukban közbiztonsági közegeknek tekintendők ugyan, a Btk. 166. §-a 3. pontjához képest azonban még sem közhivatalnokok. A megvesztegetés vétsége csak közhivatalnokokkal szemben követhető el. (Ouria 1907 deczember 5. 9339/907. sz a. I. Bt.) A kir. Ouria: A semmiségi panaszt elutasítja. Indokok: A kir. tábla ítélete ellen a kir. főügyész a BP. 385. §-a 1. a) pontja alapján azért jelentett be semmiségi panaszt, mert a magánuradalmi vadőr közhivatalnoknak tekintendő, így tehát a vádlottak cselekménye a megvesztegetés vétségének tényálladékát megállapítja. A panasznak azonban nincs törvényes alapja, mert a hatóságilag felesketett magánuradalmi vadőrök szolgálatukban közbiztonsági közegeknek tekintendők ugyan, ámde ennek egyéb jelentősége nincsen mint az, hogy magánszolgálalban álló egyének is, amennyiben a törvényes feltételek mellett alkalmaztatnak, a Btk. 166. §-a 3. pontjához képest hatósági közegeknek tekintendők, azonban mégsem közhivatalnokok, mert a jelzett minőségüknél fogva, az állam közigazgatási, vagy igazságszolgáltatási, vagy valamely törvényhalóság, vagy község hatósági leendőjének teljesítésére sem nem jogositvák, sem nem kötelezvék. Minthogy pedig a megvesztegetés vétsége csak közhivatalnokkal szemben követhető el, jogszabály megsértése nélkül mellőzhette a kir. tábla a bűncselekmény tényállaclékának megállapítását. Az alaptalan panaszt tehát elutasítani kellett. (>. A Btk. 290. §-ában meghatározott emberölés vétsége cselében mellékbüntetés nem szabható ki. (Curia 1907 október 2. 7743/907. I. Bt.) A kir. Ouria: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a Btk. 290 §-ában meghatározott emberölés vétsége esetében mellékbüntetés nem szabható ki.