Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Büntetőjogi Döntvénytár. 7 hogy a sértett feleket erkölcstelen czélzat vezette, illetve, hogy*maguk is bűncselekményt követtek el. (Onria 1907 november 21. 8905/907. sz. a. I. Bt.) A kii*. Curia: A semmiségi panaszt elutasítja. indokok; A vádlott semmiségi panaszt jelentett be, a BP. 385. ^-ának 1. a) pontja alapján azzal a kijelentéssel, hogy nem érzi magát bűnösnek azért, mert nem ő, de az ismeretlen Sz. B. ejtette a sértett feleket tévedésbe; továbbá, mert bűncselekmény tényálladéka azért nem forog fenn, mivel a pénzhamisítás és hamis pénznek forgalomba hozása bűncselekmény lévén, a sértett felek, akik erre a czélra avégett, hogy a haszonból részesüljenek, pénzt adtak, maguk is bűncselekményt követtek el. A panasz alaptalan, mert a kir. tábla azt a tényt fogadta el valónak, hogy a sértett feleket az ismeretlen Sz. B. egyénnel a vádlott hozta össze, a sértett feleknek ismeretlen társával együtt a vádlott is igért valódi pénzért sokkal nagyobb értékű hamis pénzt s ezzel az ígérettel azokat tévedésbe ejtette s azoknak 600 és 700 K vagyoni kárt okozott. Ezek a tények tehát a ravasz fondorlattal való tévedésbe ejtés elemeit kimerítik. Továbbá mert abból a tényből, hogy a sértett felek ezüst helyett csak csekély értékű czink lemezeket kaptak vádlott ismeretlen társától, mig ellenben azért az a sértett felektől 600 és 700 K-t átvett, kétségtelen, hogy vádlottnak és ismeretlen társának a czélja nem hamis pénz készítésére, avagy annak forgalomba hozatalára s eszerint a sértett felek társaságában ezen bűncselekménynek elkövetésére irányult, hanem a sértett felek megcsalására s igy nem vehető figyelembe az a védelmi állítás, hogy a sértett feleket erkölcstelen czélzat vezette. (Turpis causa.) A kir. tábla tehát az eljárás alapjául szolgáló tettben bűncselekmény tényálladékát a Btk. alapján helyesen ismervén fel, a panasz alaptalan. * * — Ellentétes Grill-féle Dtár VIII. I. 2249. Védkötelezettség alóli törvényellenes fölmentés kivitelére sikertelenül fordított összegek a Btk. 379. §-a alá eső jogtalan kárt nem képeznek. Azonos III. f. XIII. 124. Továbbá Curia 1895 június 18. 3635; Curia 1897 január 29. 8Í40 Rokon tárgyú: U. f. VIII 99. Ha a ravasz fondorlat egyedül büutetendő cselekmény elpaláslolására irányult, csalás nem forog fenn.