Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Büntetőjogi Döntvénytár. 271 189. Sérti a töruényt az a birói határozat, mely a lk éves sértett irányában elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt nem annak törvényes képviselője állal előterjesztett magáninditványt a BP. 523. § ának utolsó bekezdése alapján hatályosnak tekintette és azon indítvány folytán vádlottat az emiitett könnyű, testi sértés vétsége miait büntette. A Btk. 113. §-ának az a szabálya, mely szerint a magánfél indilványára üldözendő bűncselekmények miatt a bűnvádi eljárás megindításának indítványozására az életkorának tizenhatodik évét be nem töltött kiskorú helyett ennek törvényes képviselője jogosult, a BP. 523. §-a által nem szenvedett változást. (Ouria 1908 június 16. 4505/908. sz. a. I. Bt.) A kir. Ouria: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy olyan bűncselekmények esetében, melyek miatt a bűnvádi eljárásnak csak a magánfél indítványára van helye, az indítvány előterjesztésére az életkorának tizenhatodik évét még be nem töltött sértett fél helyett a Btk. 113. §-a értelmében annak törvényes képviselője jogosult. Ennek a szabálynak az érvényességét a BP. 523. §-ának végbekezdésében foglalt az a rendelkezés, mely szerint a szülő gyermekének képviseletében külön meghatalmazás nélkül is eljárhat és a magánvádra üldözendő bűncselekmények (41. §.) miatt vádat is emelhet, nem érinti. Megsértette tehát a törvényt a budapesti kir. büntető törvényszék fentebb idézett keletű és szamu Ítéletével annyiban, amennyiben a 14 éves Gy. G. irányában elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt nem annak törvényes képviselője által előterjesztett magáninditványt a BP. 523. §-ának utolsó bekezdése alapján hatályosnak tekintette és azon indítvány folytán ifj. R. I. vádlottat az említett könnyű testi sértés vétsége miatt büntette. Megsértette a törvényt a budapesti kir. ítélőtábla is annyiban, amennyiben a vádlott védője részéről a másodfokú Ítélet <}llen közbevetett semmiségi panaszt ugyancsak a BP. 523. §-ára való hivatkozással elutasította. Egyúttal pedig a budapesti kir. büntető törvényszék által