Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

27-2 Büntetőjogi Döntvénytár. 1907. évi július hó 13-án 35,205. sz. a. hozott Ítélet, valamint a budapesti kir. ítélőtábla által 1907. évi november hó 20 án 7929. sz. a. hozott végzés hatályon kivül helyeztetnek és ifj. R. I. vádiolt a vád alól felmentetik. Indokok: Gy. G.-né b—i lakosnőnek azon feljelentése folytán, mely szerint ifj. R. 1. b—i lakos feljelentőnek G. nevü 14 éves fiát 1907. évi január hó 10-én arczul ütötte és rajla az orvosi látleletben nyolcz napon belül gyógyulónak jelzett sérülést ejtett, a bűnvádi eljárás ifj. R. í. ellen a Btk. 301. §-ában meghatározott könnyű testi sértés vétsége miatt megindiltatván, vádlott beismerte, hogy a nevezett fiút a kérdéses alkalommal arc ul ütötte azért, mert a fiu őt, állítása szerint, hólabdával megdobta. Minthogy továbbá a sértett képviseletében eljárt anyja, Gy. G.-né az 1907. évi május hó 23-áu megtartott tárgyaláson kijelentette, hogy férje, Gy. G. életben van, kivel B—n levő lakásukon együtt él, vádlott védője a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok fenforgását vitatta azon az alapon, hogy a magáninditványt nem a sértett atyja, mint annak törvényes képviselője, hanem az arra nem jogosított anyja terjesztette elő. A budapesti kir. büntető járásbíróság 1907. évi május hó 23-án 1907. 6. VII. 161/7. sz. a. hozott Ítéletével vádioltat a könnyű testi sérlés vétségének vádja és következményei alól a BP. 326. § ának 4. pontja alapján felmentelte azért, mert a sértettnek életben lévő atyja mint annak törvényes képviselője az eljárás tárgyát képező és csak magáninditványra üldözhető könnyű testi sértés miatt magáninditványát három hónap alatt nem terjesztvén elő, vádiolt törvényes vád hiányában nem büntethető. A sértett képviseletében eljárt Gy. G.-nénak ezen itélel ellen közbevetett felebbezésére a budapesti kir. büntető törvényszék 1907. évi július hó 13-án 35,205. sz. a. hozott másodfokú ítéletével a kir. járásbíróság ítéletét a BP. 385. §-ának 1. c) pontjában megjelölt anyagi semmiségi okból megsemmisítette és vádlottat az ifj. Gy. G. irányában elkövetett, a Btk. 301. §-a alá eső könnyű testi sértés vétségeért a Btk. 302. §-a alapján a 92. §. alkalmazásával behajthatlanság esetén egy napi fogházra átváltoztatandó husz (201 K pénzbüntetésre mint fő- és behajthatlanság esetén további egy napi fogházra átváltoztatandó tiz (10) K pénzbünielésre mint mellékbüntetésre ítélte el. Határozatának indokolására a kir. törvényszék a BP. 523. § át hivja fel, melynek utolsó bekezdése szerint a szülő gyermekének képviseletében külön meghatalmazás nélkül is eljárhat és a magánvádra üldözendő bűncselekmények miatt vádat is emelhet; miből kifolyóan a Gy. G.-né által törvényes időben előterjesztett magáninditványt hatályosnak tekinteni és annak alapján vádlottat