Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

X Tartalommutató. 116. §. 98. A főmagánvádlónak a vizsgálat befejezését közlő értesítéstől számított 15 nap alatt valamennyi szerzőtársra vonatkozóan vádiratot kell beadni; ha ezt egyik szerzőtársat illetően elmulasztotta s azt később sem pótolta, azzal szemben vádját elejtette. Ennek a mulasztásnak azonban nem lehet azt a hatályt tulajdonítani, amelyet a Btk. 116. §-a arra az esetre rendel, ha az indítvány az egyik közreműködőre nézve visszavonatik, már azért sem, meri ez utóbbi kifejezett akaratnyilvánítást feltételez, •imi pedig a fentebb jelzett és a BP. "276. £-ában említett esetben meg nem történt _ _. — — ~ — 136 MÁSODIK KÉSZ. A büntettek és vétségek nemeiről és azok büntetéseiről. II. FEJEZKT. A király, a királyi ház tagjainak bántalmazása s a király megsértése. 140. §. 248. A királysértés vétségének tényálladéki eleméhez elegendő, ha egy tudatos lényben vagy nyilatkozatban az uralkodó személye, a királyi méltóság irányában tartozó köteles tiszteletnek bármilyen csökkenése jelentkezik. Kétségtelen, hogv a király személye iránt nyilvánuló tiszteletnek jelképes kifejezésében, mint p. o. a nemzeti lobogónak kitűzése vagy különös alkalmakkor szokásos ünnepségekben való részvétel nem általánosan kötelező természetű s ennek puszta elmulasztása magában véve nem is egy érteimii a tiszteletlenséggel: ámde másrészről, ha a tisztelet jelképesen kifejezésre jut, ennek tüntetésszerüen való visszavonása vagy félbeszakítása a tiszteletlenség nyilvánosságra hozatalával egyértelmű, mert ebben a tényben a tisztelet megadásának megbánása, de egyszersmind annak megtagadása a legszembeötlőbb módon nyilvánul meg .... 364 V. FEJEZET. A hatóságok, országgyűlési tagok va;jy hatósági közegek elleni erőszak. 165. 54. Bár szabálytalan a rendőrkö/egnek az az eljárása, hogy a helyengedély nélkül árusító vádlottnak kosarát felrúgta, de ezzel a rendőrközeg nem intézett a vádlott vagyona ellen oly támadást, amely azt a károsítás veszélyének tette ki. Ennek hiányában a vádlóiI cselekménye olvannak, mely a támadás elhárítására szükséges lett volna, nem tekinthető 71 7-2. Vádlottnak az a tette, hogy a hivatalos eljárásban levő csendőröket kővel megdobálta, megállapítja a hatóság elleni erőszak bűntettének tényálladékát; teljesen közömbös, hogy ez a kődobás tényleg találta-e vagy nem a csendőrség valamelvik tagját _ _ ínO 14(1. Mikor a hatósági közeg felettes hatóságának meghagyása folytán legelőbér hátralék behajtása végeit eljár, nem szünteti meg eljárásának hivatalos jellegét az a körülmény, hogy a kérdéses követelés a zálogolás idejében már ki volt fizetve ... „ .... .._ ... 1. _ 209