Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

76 Büntetőjogi Döntvénytár. vasz fondorlat tényálladékát megállapítja. De megvolt vádlottban a jogtalan vagyoni haszon szerzésére irányuló szándék is, midőn a hamis jelentő iv felhasználásával a vasút ingyenes használatához akart jogosulatlanul jutni. Minthogy azonban vádlott a sértett m. kir. államvasutak megbízottjának, az eljáró kalauznak megtévesztésére irányuló czélzatát, annak erélyes fellépése következtében el nem érhette s ennek folytán az a károsodás sem következett be. amelyet vádlott a tévedésbe ejtés sikerülte esetében a sértettnek okozott volna : azt kellett megállapítani, hogy vádlott a csalás véghezvitelét csak megkezdte, de kívüle fekvő okból azt be nem végezhette. Vádlott cselekménye azért minősül a Blk. 381. §-ának 1. pontja szerint, mert vádlott a hamis jelentő iv felhasználásával magát hivatalos kiküldetésben levő pénzügyőrnek adva ki, hatósági megbízást színlelt Az előrebocsátottakhoz képest a tábla abban a kérdésben, hogy a vád alapjául szolgáló telt megállapitja-e valamely bűncselekmény tényálladékát, a büntető törvény rendelkezéseit tévesen alkalmazván: ítéletét a BP. 385. §. 1. a) pontjánál fogva megsemmisíteni s vádlottat a jelen ítélet rendelkező része értelmében bűnösnek kimondani kellett. 57. /. A Blk. 477/. §-ának 3. pontja a hitelezőknek tevőleges cselekvéssel való kedvezményben való részesítését feltételezi. Ha a vádlott csak tűrte a bíróilag kiké ny szeritett végrehajtást, e pont s következőleg a Btk. 387. §-ába ütköző csalás büntette nem állapitható meg. — //. A Btk. 387. §-ában meghatározott csalás büntette esetében azt, vájjon forog-e fenn kárositási czélzat, a kir. Curia állapítja meg. Felmentés, mikor a Curia ugg találta, hogy az alsóbíróság által megállapított tények nem nyújtanak jogi bizonyosságot arra, hogy vádlottat megkárosítást szándék vezette volna. (Curia 1907 deczember 18. 9719/907. sz. a. III. Bt.) A kir. Curia: A kir. tábla ítéletét a BP. 385. §-ának !• a) pontjában meghatározott semmiségi ok fenforgása miatt megsemmisíti és M. S. vádlottat a vád alól felmenti.