Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

'fartalommutató. hossága 8 önmagának ellenmondó tartalma Okából, mikor a jogos védelem tárgyiban az esküdtekhez intézett kérdésben nem soroltattak tel azok a jogi elemek, melyek a Rtk. 79. §-ának második bekezdéséhez képest a jogos védelmei megalkotják, a Btk. 79. harmadik pontját illetően feltett kérdés pedig a jogos védelem fenn nem forgásai éppen a határainak tulhágásával indokolja 220 237. Gondatlanságból elkövetett cselekményre nézve a jogos védelem megállapilhatása ki van zár\a. mert a jogos védelem szándékos, sőt czélirányos. I. i. a megtámadás elhárítására irányzott és arra szükséges cselekvést feltételez - - - - 350 82. §. 9i>. Oly esetben, midőn a tettes mást sértett, mint akit sérteni akart, a tettes felelőssége akként állapítandó meg, mintha ő a büntetendő cselekményt az ellen a személy ellen követte volna el, akinek a bántalmazását valójában czélba \ette . . ... ._. .... ~ 122 r>7. Ex insto dolore elkövetett halált okozó indulatos súlyos testi sértés megállapítása aberratio ictus esetén.... _ „ _ 231 85. §. lSO.Árra, aki a Blk. 301. §-ába ütköző és minden mellékbüntetés nélkül csupán börtönnel büntetendő súlyos testi sértés büntette helyett a Btk. 85. §-ának harmadik pontja alapján a 20. §-hoz képest minősülő súlyos testi sértés vétségében mondatott ki bűnösnek, pénz- mint mellékbüntetés nem szabható-.. _ „ — _ _.. ._ _ _.. 190 87. §. 2. A Btk. 87. §-a esetén nem szabható ki a Btk. 92. §-ában emiitett 15. illetve 10 évi fegyháznál enyhébb büntetés. (A kir. Curia 87. számú teljes-ülési döntvénye) _ .... .... ._. _.. _ 2 229. A 20-ik életévét be nem töltött vádlott életfogytiglani fegyházzal büntetendő bűntettért tíz évi fegyháznál kisebb büntetéssel nem büntethető 336 90. §. 16íi. Nem tekinthető büntetett előéletűnek az, aki a vád tárgyává tett cselekményeket oly időben követte el, amikor még az előbbi elitéltetése jogerőre nem emelkedett s igy büntetését ki sem állotta.... „ .... _ _ 240 91. §. 75. Szándékos emberölés büntette esetében nem enyhitő körülmény, hogy vádlott korábban csupán becsületsértés, tehát nem basonlónemü büntetendő cselekmény miatt volt megbüntetve ; ez csak arra szolgálhat indokul, hogy az ő rovott előélete ne tudassék be súlyosítóul. Az sem enyhitő körülmény, hog] \ádloltat a megöltnek neje" iránti szerelmi szenvedélye birta rá a terhére rótt cselekmény elkövetésere, mert a \ádlotlnak az a szenvedélye bűnös érzelemből fakadt _ 102 124. Halált okozó súlyos testi sértés esetében ama súlyosító körülményekkel szemben, hogy a vádlott testi sértésért már büntetve volt, hogy a bántalmazásnál veszélyes eszközt használt s hogy egy nagyszámú családot fosztott meg fentartójától, a beismerés és az italtól felhevült kedély-