Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Büntetőjogi Döntvénytár. tését levonhassa, oly polgári természetű elszámolási jogviszony fel nem ismerhető, amely a bűncselekmény tényálladékának megállapítását kizárná. (Curia 1907 február 21. 1752/907. sz. a. HL Bt.) A kir. Ouria: A semmiségi panaszt elutasítja. Indokok: A kir. törvényszék ítélete ellen a védő a vádlott bűnösségének kimondása miatt a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján azért jelentett be semmiségi panaszt, mert sértett és vádlott közt polgári természetű elszámolási jogviszony forogván fenn, vádlott cselekménye büntető uton nem üldözhető. ."Minthogy azonban vádlott köteles volt a vevőktől, a sértett megbízása folytán beszedett pénzt teljes összegében naponta beszolgáltatni a sértettnek s arra nem volt feljogosítva, hogy a beszedett összegből provisióját és havi fizetését levonhassa, vagy abból bármit visszatartson, vagy más czélra fordítson, a vádlott pedig a 183 K-át sértettnek be nem szolgáltatta, hanem saját czéljain fordította s ugy azzal mint sajátjával rendelkezvén, azt jogtalanul eltulajdonította, s minthogy ezekhez képest a vádbeli tett bűncselekménynek, jelesül a Btk. 355. és 356. §-ában meghatározott sikkasztás vétségének tényálladéki ismérveit magában foglalja, ellenben a sértett és vádlott közt a vevőktől beszedett pénzekre nézve létesült oly polgári természetű elszámolási jogviszony fel nem ismerhető, amely ezen esetben a bűncselekmény tényálladékának megállapítását, vagy a vádlottnak amiatt való büntetőjogi felelősségre vonását kizárná, igy tehát a BP. 385. §-ának 1. a) pontjában meghatározott semmiségi ok fenn nem forog: ezeknélfogva az alaptalan semmiségi panasz elutasítandó volt. ¥ ¥ — V. ö. dr. Fayer László id. m. II. 367—3(58.; Edvi Illés Károly id. m. III. 160—162. I. és az ott közölt, ítéleteket. 32. Vádlott a tt éves sértettel két izben közösült; ezen cselekménye két rendbeli erőszakos nemi közösülés bűntettének halmazatát képezi. (Ouria 1907 deczember 27. 9888/907. sz. a. 1 Bt.) A kir. Curia: A semmiségi panaszt elutasítja. indokok: Vádlott elsőizben a saját lakásán, másodízben