Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

50 Büntetőjog i TJoritvénytá/r. Indokok: Vádlott azzal védekezett, hogy ő jogos védelemből azért bántalmazta a sértettet, mert ez őt támadta meg, a felebviteli tárgyaláson a védő is védelmét ugyanígy előterjesztve, e tekintetben bizonyítékokra is hivatkozott. E szerint tehát a 385. §-nak 1. a) és c) pontjára egyaránt kihatással bíró jogos védelem, mint a beszámithatóságot kizáró ok, semmiségi panasz tárgyává tétetvén, minthogy az alsóbiróságok ezt a beszámithatósáiíot kizáró okot. vagyis a jogos védelmet, az anyagi jog szempontjából elbírálásuk körébe nem vonták; és e tekintetben megfelelő tényeket sem állapítottak meg, ezek a tények pedig lényegesek, azok megállapítása tehát a Btk. megfelelő rendelkezésének helyes alkalmazása szempontjából szükséges: ennélfogva mindkét alsóbiróság ítéletét a rendelkező rész értelmében meg kellett semmisíteni. 40. Jogegység érdekében megsemmisítés. Katonai esküvel kötelezett azon egyén, aki a katonai kiképzés vagy az időszaki fegyvergyakorlatok czéljából kiadott behivási parancsnak nem engedelmeskedik, az 1890. XXI. tcz. 2. §-ában körülírt vétséget követi el. melynek elbírálása u. a. tcz. 5. §-a értelmében a katonai bíróságok hatáskörébe tartozik. (Curia 1906 deczember 12. 10970/906. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak talál— tatván, kimondatik, hogy katonai esküvel kötelezett azon egyén, aki a katonai kiképzés vagy az időszaki fegyvergyakorlatok czéljából kiadott behivási parancsnak nem engedelmeskedik, az IN90. XXI. tcz. 2. §-ában körülirl vétséget követi el, melynek elbírálása ugyanazon törvényczikk 5. §-a értelmében a katonai bíróságok hatáskörébe tartozik. Megsértette tebál a törvényt az I—i járásbíróság, annyiban, amennyiben K. M. és V. ellen, akik mint tartalékos katonák a behivási parancsnak nem engedelmeskedtek, a bűnvádi eljárást az 1889. Vl-ik tcz. 44. §-a alá eső véderő elleni kihágás miatt megindította s a terhellek tartózkodási helyének ismeretlen volta miatt megszüntette. Egyúttal a járásbíróság végzései megsemmisíttetnek s utasittatik a járásbíróság, hogy az iratokai az illetékes katonai bírósághoz tegye át. Indokok. Az I i járásbíróság K. ML és V. ellen a bűnvádi eljárást az ügyészségi megbízott indítványára az 1889. VI. tcz. 44. S-a alá eső véderő elleni kihágás miatt megindította s utóbb a