Németh Péter: A kir. Curia teljes ülési megállapodásai. Az 1881:LIX. t.-cz. 4. §-a értelmében az ügyek eldöntésénél irányadók (Budapest, 1887-1889)

60 Curiai döntvények gyűjteménye. orvostatot azon féltől megvonni, ki már ügyvéd-mulasztás okából perújítással élt. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1885. évi deczember hó 4-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1886. évi január hó 22-én tartott teljes ülésben. 28. szám. Ha a magánokirat az írni, olvasni tudó kiállító sajátkezű aláírásával van ellátva, az arra hivatkozó fél tartozik-e az okirat tagadásba vett tartalmának valóságát, avagy a kiállító köteles-e annak ellenkezőjét bizonyítani? (3622/P. 1884. és 697/v. 1884. számokhoz.) Határozat: Ha a magánokirat az írni, olvasni tudó kiállító sajátkezű aláírásával van ellátva, a kölcsönt tartalmazó magánokiratokon (adósleveleken) kivül minden más okirat tartalmának valóságát, ha az tagadásba vétetett, nem az, ki arra hivatkozik, hanem annak ellenkezőjét, vagyis azt, hogy a tartalma nem való, a kiállító köteles bizonyítani. Indokok: A prts. 166. §-ának rendelkezése szerint a magánokirat bármilyen alakban van kiállítva, mindig bizonyít a kiállító ellen, ha