Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. Biztosítási ügylet 79 1929. március 30-án esedékes, folytatólagos időszaki díj megfizetésére a biztosítottat csak 1929. június 4-én szólította fel, ez a felszólításban való késedelem folytán joggal tekintette a biztosítási ügyletet hatálytalannak. Álláspontja szerint ugyanis, — bár az 1927 : X. tc. 5. §-a a felszólító levelek elküldésére határidőt meg nem állapít, — a kereskedelmi élet gyorsasága és biztonsága megkívánja, hogy ez a felszólítás az esedékesség előtt vagy utána azonnal megtörténjék. Hasonló állásfoglalás tűnik ki a sz—i kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság Pf. 295/6—1931. számú ítéletéből és ugyanezt a gyakorlatot követi a tapolcai, sárospataki, gyöngyösi, hatvani, kalocsai, sziráki, devecseri, zirci, lengyeltóti, szigetvári, tabi, keszthelyi, nagykanizsai, bajai kir. járásbíróság, míg a k—i kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság Pf. 3742/6—1928. szám alatt kelt ítéletében, továbbá a körmendi és részben az újpesti kir. járásbíróság ítélkezésében az a felfogás jut kifejezésre, hogy a felszólító levél elküldésének az esedékesség után pár nap, illetve legrövidebb idő alatt kell megtörténnie, az esztergomi kir. járásbíróság pedig ezt az időt 30 napban jelöli meg. Ezekkel szemben a b—i kir, törvényszék P. XVI. 37.778/ 5—1928. szám alatt kelt ítéletében az 1927 : X. tc. 5. §-ának ellenkező értelmezéséből indult ki és kimondta, hogy a folytatólagos díj megfizetésére az 1927 ; X. tc. 5. §-a értelmében intézendő felszólító levél a késedelem bekövetkezte után, az egy évi elévülési határidőt figyelembe véve, bármikor elküldhető, mert elküldésére a törvény határidőt nem szab. Ezt az ítéletet a m. kir. Kúria P. VII. 7178/8—1928. szám alatt hozott ítéletével helybenhagyta, A törvénynek ugyanezt az értelmezését fogadta el s alkalmazta gyakorlatában a budapesti kir. ítélőtábla s ugyanebben az értelemben ítélkeznek a székesfehérvári, szombathelyi, pécsi kir. törvényszékek, úgyszintén a k—i kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság Pf. 3542/1929. sz. ítéletében, továbbá a tiszafüredi kir. járásbíróság, a székesfehérvári kir. törvényszék területén levő kir. járásbíróságok, a kiskőrösi, a kiskunhalasi, dunavecsei kir. járásbíróság, a kecskeméti kir. törvényszék területén levő járásbíróságok a kecskeméti kir. járásbíróság kivételével, a balassagyarmati kir. törvényszék területén levő kir. járásbíróságok a sziráki kir. járásbíróság kivételével, a budapesti kir. törvényszékhez tartozó kir. járásbíróságok,