Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

80 Hiteljog 1038, a magyaróvári, győri, komáromi, sárvári, vasvári, szombathelyi, csepregi, csornai, kapuvári, soproni, sümegi, zalaegerszegi, zalaszentgróti, balatonfüredi, enyingi, pápai, veszprémi kir. járásbíróságok, a d—i kir. járásbíróság P. 19.723/4—1929. szám alatt kelt ítéletétől eltekintve a debreceni kir. ítélőtábla területén levő kir. bíróságok, a dombóvári, csurgói, kaposvári, nagyatádi, igali, kir. járásbíróság, a pécsi kir. törvényszék területén levő kir. járásbíróságok és a békéscsabai kir. járásbíróság. II. A most előadottak szerint a bíróságok ellentétes elvi alapon nyugvó határozatokat hoztak abban a kérdésben, hogy ha a kötelezett a kárbiztosítás hatályának beállta után fizetendő díjat az esedékességkor vagy a neki engedett halasztás elteltéig nem fizeti meg, a biztosítónak az 1927 : X. tc. 5. §-ában előírt figyelmeztető felhívást a teljesítés elmulasztása után haladéktalanul kell-e elküldenie vagy elküldheti azt később is és ha igen, mi az elküldés leghosszabb határideje. A m. kir. Kúria elnöke a vitás elvi kérdés egyöntetű eldöntésének biztosítását a jövőre szükségesnek tartván, azt a jogegységi tanács elé utalta. III. Az 1927 : X. tc. 5. §-a akként rendelkezik, hogy ha kárbiztosítás esetében a kötelezett a biztosítás hatályának beállta után fizetendő díjat az esedékességkor vagy a neki engedett halasztás elteltéig meg nem fizeti, a biztosító köteles őt a mulasztás következményeire s ezek között kifejezetten a szerződést megszüntető következményekre való figyelmeztetéssel, harminc napnál nem rövidebb utólagos teljesítési határidő kitűzésével, a teljesítésre ajánlott levélben felhívni. Ha ez az utólagos teljesítésre engedett idő eredménytelenül telt el, jogában áll vagy a szerződés teljesítését követelni vagy pedig díjköveteléséről lemondva a szerződést rögtöni hatállyal felmondani, amihez a törvény még azt a további rendelkezést fűzi, hogy ha a biztosító díjkövetelését az utólagos teljesítésre engedett határidő eltelte után további 60 nap alatt bírói úton nem érvényesíti, a szerződést e határidő utolsó napjával megszűntnek kell tekinteni. A törvény nem rendelkezik arról, hogy a biztosító a felhívó levelet mikor, nevezetesen az esedékesség, illetve halasztás eltelte után nyomban köteles-e elküldeni vagy elküldheti-e azt később is s ha igen, mi az elküldés leghosszabb határideje.