Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

62 Hiteljog 1035. A m. kir. Kúria az alperesek felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét az 1500 pengő megfizetésének idejére vonatkozó részében megváltoztatta, az alpereseket ennek az 1500 pengőnek csak a jelenlegi fűtési idény lejárta után foganatosítható felperesi hiánypótlás ellenében való fizetésére kötelezi. Indokok; Az anyagjogi jogszabályoknak megfelel a fellebbezési, bíróságnak az a döntése, miszerint a hiányok miatt az alpereseket a szerződéstől való elállási jog az adott esetben meg nem illeti. Ha vitatható is, hogy a per tárgyára: a kazánok szállítására nézve a peres felek között létrejött ügylet nem vállalkozási szerződésnek, hanem adásvételi ügyletnek minősül, ez a kérdés a per elbírálásánál közömbös. Csekély jelentőségű és könnyen helyreállítható hiányok esetében ugyanis a vevő a hiányok helyrehozatalának útját nem állhatja adásvételi szerződés esetében sem, mert jogok gyakorlásában és kötelezettségek teljesítésében a jóhiszeműségnek és tisztességnek megfelelően kell eljárni; a törvény a joggal való visszaélésnek oltalmat nem nyújt. Az pedig a tisztességgel és jóhiszeműséggel ellenkeznék, ha az alperesek a nem nagy jelentőségű és könnyen helyrehozható hiányok pótlását az elállási jog gyakorlásának ürügyével meggátolhatnák. Önként érthető, hogy a lakóház fűtésére és melegvízzel való ellátására szolgáló kazánokon eszközlendő hiánypótlási munkálatoknak a folyó fűtési idény útját állja. Jogszerű tehát az alpereseknek az az ellenvetése, hogy a felperes a hiányok pótlását csak a fűtési idény lejárta után végezheti és az annak ellenében teljesítendő alperesi fizetés ideje is csak ekkor következhetik be. Erre tekintettel ebben a kérdésben a m. kir. Kúria a rendelkező rész szerint határozott. 1035. szám. Az áru átvételének kife- Abban az esetben, ha az egyik szerződő fél az ügylet teljesítését jezett meg- kifejezetten megtagadta, a másik fél, ha az ügylettől el akar állni, nem tagadása és tartozik őt a K. T. 354. §-a értelmében erről értesíteni és az utólagos a K. T. 354. teljesítésre kellő időt engedni, hanem jogosult a szerződéstől minden §-a. további értesítés nélkül elállani.