Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. Tisztességtelen verseny 27 E fejezet 20, §-a értelmében pedig az, aki abból a célból, hogy valamely áru (szolgáltatás) kelendőségét fokozza vagy másnak üzleti közönségét elvonja, más vállalat alkalmazottjának, megbízottjának avagy másnak ajándékot, jutalmat vagy más előnyt ad, juttat vagy igér avégből, hogy az illető vállalatnak üzleti vagy üzemi titkát megtudja — büntetendő cselekményt követ el akkor is, ha az üzemi vagy üzleti titkot fel nem használta. De az előbbi bekezdésben érintett cselekmény az ajándék, jutalom vagy más előny adása vagy ígérése nélkül is a törvényi. §-ának rendelkezése alá esik; mert e törvény fent említett célja és ebből folyó helyes értelme szerint versenycselekmény az üzleti életnek mind az a megnyilvánulása, amelynek üzleti verseny a célja. Ez pedig fennáll, ha a tettes cselekménye akár a saját, akár idegen versenyérdekek szolgálatára vagy arra irányul, hogy más vállalat üzleti érdekeit hátrányosan befolyásolja. Más vállalat üzemi vagy üzleti titkának jogellenes megtudására irányuló cselekmény, a jó erkölcsöt és az üzleti tisztességet egyaránt durván sérti. Ha tehát az ily cselekménynek üzleti verseny a célja: a Tvt. 1. §-a alkalmazásának van helye. 1023. szám. Az abbanhagyási igénynek jogi előfeltétele a cselekmény ismét- Abbanhalésének veszélye. gyási igényE. H. 1932. évi szeptember hó 21-én. P. IV. 274/1931. szám. Elnök: nek jogi Ternovszky Béla kir. kúriai bíró. Előadó: Szobonya Béla kir. kúriai bíró. előfeltétele. Tényvázlat: azonos az előző határozat tényvázlatával. A m. kir. Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét elutasította. Indokok: Az abbanhagyási igénynek mint általában, úgy az üzlettulajdonos felelősségének itt tárgyalt esetben is jogi előfeltétele a cselekmény ismétlésének veszélye. Egyetlen jogsértő cselekmény elkövetése rendszerint elegendő ugyan az ismétlés veszélyének felismeréséhez, mert a jogsértés megtörténte valószínűsíti a jogsértő akarat további fennmaradását és olyan állapotot teremt, amelynek tovább folytatása semmi biztosítékot nem nyújt az újabbi jogsértés ellen.