Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

24 Hitelpy 1021. Tví. 30. §. utolsó bekezdése értelmében nem lévén versenytársai, az alperes a felperessel szemben a Tví. 9. §-ában meghatározott oltalomra nem hivatkoznánk ugyan és a védjegynek kizárólagos használati joga sem zárja ki önmagában véve azt, hogy ugyanazon védjegy más árunemre, más vállalkozó által használtassák (1890 : II. tc. 7. §-a). Ha azonban a felperes a „Mira" név használatával az alperest személyiségi jogaiban jogellenesen megsértette, az alperes a felperestől a sértés megszüntetését az általános magánjogi jogszabályok alapján követelheti. A személyiségi jog megsértése az is, ha valaki a mást megillető név viselésének jogát kétségbe vonja vagy azzal sérti, hogy jogos érdekeinek sérelmével jogellenesen hasonló nevet használ, A természetes és jogi személyeket megillető névvédelem pedig kiterjed a kereskedelmi nevekre (cégekre) is és nincsen csupán arra az esetre korlátozva, ha a jogosulatlan használat a teljes nevet felöleli. A névvédelem a név alkatrészeire is kiterjed, amíg az világosan egy meghatározott név viselőjére (személyre vagy vállalatra) utal. Ebből folyóan elég a név azon vezérrnotivumának, ható elemének vagy rövidítésének jogosulatlan használata, amely a forgalom általános elismerése szerint a jogosított nevének és vállalatának a forgalomban rövid megjelölésére szolgál. Ha tehát az alperes cégszövegének „Mira" szava az alperes vállalatának a forgalomban általánosan elfogatott megjelölésévé vált már akkor, midőn a felperes e név használatát megkezdette: az alperes a fentidézett jogszabály alapján e név használatának abbanhagyását a felperestől jogszerűen követelheti, ha a felperes ezt a nevet bármily célra, tehát akkor is, ha nem az alperesével azonos vagy ahhoz hasonló árunemre, hanem más árunemre alkalmazta; mert a felperesi névhasználat az alperes vállalat jelzőjének megkülönböztető erejét minden esetre gyöngíti, az összetévesztés lehetőségét felidézi, ezzel az alperes hírnevét veszélyezteti. De az 1890 : II. tc. 10. §-a kifejezetten akként rendelkezik, hogy más termelő, iparos vagy kereskedő nevét, cégét, címerét vagy üzletének megnevezését az illető beleegyezése nélkül áruk megjelölésére használni tilos.