Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

18 Hiteljog 1019. Indokok: Az alperesek felülvizsgálati kérelmükben a fellebbezési bíróság ítéletének őket az 1/3% váltódíjban marasztaló részét is megváltoztatni kérik. Igaz ugyan, hogy a felülvizsgálati kérelmüket ebben a részében nem indokolták meg, de miután anyagi jogszabály alkalmazásáról van szó, a in. kir. Kúria a kérdés vizsgálatába belebocsátkozott s a fellebbezési bíróság ítéletének idevonatkozó részét megváltoztatta a következő okokból. A Vt. 50. §-a értelmében csak annak a váltóbirtokosnak van az 1/3% váltódíjra igénye, aki a váltót fizetés hiánya miatt valósággal megóvatoltatta. Igaz ugyan, hogy a felperes az óvás elengedése folytán mellőzhette az óvás felvételét, a Vt. 42. §-a értelmében pedig az óvás elengedése az előzőt az óvási költség megtérítése alól fel nem oldja, de ez a körülmény az 1/3% váltódíj megfizetése alól az alpereseket nem mentené fel, mert eltekintve attól, hogy a Vt. most felhívott rendelkezése több visszkereset alatt álló előzőt tételezett fel, amikor az óvás az azt elegendőre tekintet nélkül a többi visszkereset alatt állóval szemben fel volt veendő és így természetes, hogy a szükségkép felvett óvás költsége az óvást elengedett előzőt is terheli. Másfelől azonban a váltódíj nem esik az óvási költség fogalma alá, mert az a váltóbirtokost megillető munkadíjnak (provízió) tekintendő, a jelen esetben pedig a felperest munkadíj nem illeti meg, mert a váltót — miután az egyenesen az ő rendeletére állíttatott ki — nem váltotta be s így nem fejtett ki olyan tevékenységet, aminek fejében a váltódíjat felszámítani jogosult volna. Ezért az 1/3% váltódíj tekintetében a fellebbezési bíróság ítéletét meg kellett változtatni s a felperest keresetének erre vonatkozó részével el kellett utasítani. 4. Váltók kiadása. 1019. szám. ^ ^^a^~ A váltó kiadására való kötelezettség a Vt. 80. §-a értelmében akkor alapügylet *s fennáll, ha a váltó birtokosa a váltót az alapul szolgáló ügylet törvétörvényes ti- nyes tilalomba ütköző voltának ismeretében vagy az e tekintetben szüklalomba üt- séges gondosság követelményeinek elmulasztása mellett szerzi meg. kÖ7Ő voltíínak ismerete E- H- 1934- évi november hó 22-én. P. VII. 5314/1933. szám. Elnök: esetében. Zsitvay Géza kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Dávid István kir. kúriai bíró.