Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

170 Polgári peres és nem peres eljárás 1057. felhívott helyéhez képest ügyvédi képviselet csak a jegyzőkönyvbe mondás esetében nem szükséges, figyelemmel arra, hogy a kizárás iránt való eljárásban a Pp. 63. és 98. §-a az ügyvédi képviseletet nem engedi el korlátlanul. A Pp. 63. §-ához tartozó miniszteri megokolás azt tartalmazza, hogy (ügyvédi képviselet nélkül csak) „jegyzőkönyvbe mondható a kérelem a törvényszéki eljárásban." A Pp. 484., illetve a Ppn. (1925 : VIII. tc.) 16. §-a, illetve a Pp. 547. §-a értelmében a kir. ítélőtábla és a kir. Kúria előtt való eljárás is a törvényszéki eljárással egyező (a tett, de itt tárgytalan kivételekkel). Továbbá a Pp. 98. §-ához tartozó miniszteri megokolásban olvasható, hogy „a javaslat... nem zárja ki, hogy a felek a törvényszéki eljárásban is egyes cselekményeket a jegyző és a megkeresett vagy kiküldött bíró előtt" (tehát az ő közreműködésükkel, nem pedig e nélkül pl. írásbeli beadvány útján) „ügyvédi képviselet nélkül végezhessenek... Ahol azonban a cselekmények fontosabbak és a pervitelt mélyebben érintik... ott a törvény... előírja az ügyvédi képviseletet." Már pedig a bíró kizárásának kérdése ily fontosabb természetű kérdés. Megkívánja a jogértő jegyzőkönyvfelvevő közreműködését a bírósági irodában és az ügyvédét azonkívül (írásbeli beadványban) beadás esetében. A kizáró ok bizonyos esetekben még perújító ok is egyben (Pp. 563. §. 2. és 3. pont.). Vitátlanul ügyvédi kényszeres beadványokban (írásbeli keresetben, fellebbezésben stb.) is előterjeszthető (Pp. 63. §. miniszteri megokolás). Nem volna ezzel összhangban a kizárás iránt való kérelemnek ügyvéd nélkül írásbeli beadványban a lajstromvezetőnél való beadásának megengedése. Más volna az eset, ha hivatalból figyelembe veendő kizáró okra volna alapítva a kérelem (Pp. 59. és 60. §.). De a jelen esetben nincs szó ily okról. A Pp. 140. §-a csak az ügyvédi ellenjegyzés, nem pedig az ügyvédi képviselet hiányának a pótlását teszi lehetővé, bár egyébként e §. utolsó bekezdése értelmében ezt a §-t nemcsak a keresetlevélre, hanem egyéb beadványokra is megfelelően alkalmazni kelL A jelen esetben a kifejtettekhez képest az alperesnek ügyvédi képviselet nélkül beadott kizárás iránt való kérelme ügyvédi kép-